构建保安处分制度与有效应对未成年人犯罪低龄化研究

发布时间：2021-09-23 03:30

　　应对未成年人犯罪低龄化的问题,存在支持刑事责任年龄直接下调和提倡引入英美法系的恶意补足年龄规则两种观点,前者与我国保护未成年人的刑事政策和人道主义原则相背离,后者与罪刑法定原则相冲突,在立法上缺乏法律依据和逻辑依据。以保安处分应对犯罪低龄化问题与我国刑法观念相契合,目前未成年人的立法领域已经形成以刑法中的保安处分为潜在核心的处理模式,具备思想认识、环境氛围、法律、物质资源等刑事司法实践基础。 

【文章来源】：西部学刊. 2020,(07)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、应对未成年人犯罪低龄化问题的不同观点及其评价
    (一)形式降低——刑事责任年龄下调
        第一,与实证主义不契合。
        第二,与我国刑事政策和人道主义原则相背离。
        第三,与立法问题牵连广。
    (二)实质降低——恶意补足规则之引入
        第一,该规则在观念上体现刑法工具化色彩。
        第二,立法上我国缺乏适用该规则的法律依据和逻辑依据。
        第三,司法上我国适用该规则易导致判案的模糊性与随意性。
二、构建保安处分制度是应对未成年人犯罪低龄化的理性选择
    (一)刑事立法观念层面
    (二)刑事司法制度层面
    (三)刑事司法实践层面
        第一,刑事法律观念的转变和社会观念的认同创造了思想条件。
        第二,我国刑事政策为保安处分制度创造了环境氛围。
        第三,既有司法制度提供了法律条件。
        第四,经济发展和司法实践技术革新提供了物质基础。
        第五,国内外可供借鉴的经验奠定了实践基础。
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]恶意补足年龄规则本土化适用论[J]. 张颖鸿,李振林.  中国青年研究. 2018(10)
[2]校园暴力低龄化防控的刑法学省思——以“恶意补足年龄”规则为切入点[J]. 陈伟,熊波.  中国青年社会科学. 2017(05)
[3]校园暴力问题检讨——以降低刑事责任年龄呼声为视角[J]. 李乾.  青少年学刊. 2016(05)
[4]刑事立法应力戒情绪——以《刑法修正案（九）》为视角[J]. 刘宪权.  法学评论. 2016(01)
[5]保安处分:衔接行政处罚与刑事处罚的应然选择[J]. 董倩雯.  山东警察学院学报. 2015(05)
[6]欧美轻轻重重的刑事政策概述及借鉴[J]. 张武举,牛克乾.  法律适用. 2012(06)
[7]美国青少年犯刑罚替代措施[J]. 李琴.  中国刑事法杂志. 2012(05)
[8]试述刑法的自主性[J]. 李峰.  上海市政法管理干部学院学报. 2001(06)
[9]刑罚目的新论[J]. 陈兴良.  华东政法学院学报. 2001(03)



本文编号：3404944