法官自由裁量权及其限制 ——基于法律方法视角的分析

发布时间：2022-01-17 05:53

　　本文选择了法律方法的独特视角对法官自由裁量权及其限制进行分析研究。法官自由裁量权目前在国内外都是一个热点理论问题,是由法理学对法律确定性价值的关注所引发的。对该问题的回答,意味着对科学与伦理、事实与价值、实证与唯理的表态,意味着对何为法律、法律的效力依据以及认识与研究法律的方法论的关注,而这些问题,是法理学领域的经典问题。因此,法官自由裁量权研究绝不仅仅只具有实践意义,也蕴涵着丰富的理论价值。本文除了引论和结束语,文章主体部分由四章构成。引论在本文中起到的是引出问题和揭示探讨该问题之宏观理论背景的作用。在引论部分,首先通过一起著名案件,指出法律适用的现实必然导致对法官自由裁量权的探讨:法官是否享有自由裁量权?其正当性依据是什么?法官自由裁量权与法律的确定性存在一种什么样的紧张关系?法官自由裁量权是一个随着法治理论提出以来就一直困扰着人们的古老难题,引论随后即以自亚里士多德以来的“衡平”理论和实践为线索,对法官自由裁量权理论进行了历史溯源。19世纪以来,围绕法官自由裁量权与法律的确定性之间的紧张关系,形成了法官无自由裁量权、部分享有自由裁量权和不受任何限制的法官恣意三类观点,陷入了旷日持... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：173 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引论
    一、问题的提出和研究的意义
    二、法官自由裁量权的理论溯源
    三、研究综述
    四、本文的分析视角与理论主线
第一章 法官自由裁量权的含义之争——以哈特和德沃金之争为主线
    第一节 众说纷纭的法官自由裁量权
        一、西方学者的解释
        二、我国学者的主张
        三、诸多观点的重合与分歧引发的疑问
    第二节 法官自由裁量权的争执焦点剖析
        一、哈特的受限制的法官自由裁量权及其理论基础
        二、德沃金的"唯一正确答案"及其理论依据
        三、哈特与德沃金争论焦点的解析
        四、小结
第二章 法官自由裁量权的性质和发生场景解析
    第一节 法官自由裁量权的性质界定
        一、法官自由裁量权的法律本体论背景
        二、法官自由裁量权的含义和特征
    第二节 法官自由裁量权发生场景的分类研究
        一、法律规则与法律原则
        二、法官自由裁量权发生场景的分类
第三章 法官自由裁量权的成因——以司法逻辑和方法分析为线索
    第一节 简单案件和疑难案件
        一、两大法系司法逻辑的共性
        二、疑难案件和二次证明
    第二节 法官自由裁量权的成因分析
        一、法律解释方法的性质和局限
        二、先例识别技术的不足
第四章 法官自由裁量权的限制探析
    第一节 价值相对主义与其二元方法论——研究视角选择的原因说明
        一、法官自由裁量权与法律的价值选择间关系认识的几种观点
        二、价值相对主义立场的正当性说明
        三、价值的"不可公度性"
    第二节 实体性法律论证方法的限制——以麦考密克的理论为线索
        一、后果主义论辩
        二、"融贯性"和"一致性"要求
        三、一起典型案例的分析
        四、实体性法律论证方法限制的反思
    第三节 程序性法律论证方法的限制——以阿列克西的理论为线索
        一、内部证成对限制法官自由裁量权的意义
        二、外部证成对法官自由裁量权的限制
结束语:中国法官自由裁量权的理论预期
致谢
参考文献
攻读学位期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]莱蒙检验（Lemon Test）——美国司法处理政教分离案件的一个标准[J]. 陆幸福.  当代法学. 2006(06)
[2]处于现代主义——后现代主义争论框架之中的“合理性”和“多种合理性”[J]. 约安娜·库苏拉迪,艾彦.  第欧根尼. 2005(01)
[3]从王海打假案看知假买假者是否消费者——法解释学意义上的分析[J]. 宋征,胡明.  当代法学. 2003(01)
[4]中国的消费者政策和消费者立法[J]. 梁慧星.  法学. 2000(05)

博士论文
[1]法律规则与法律原则的抵触之解决[D]. 王夏昊.中国政法大学 2007



本文编号：3594167