“捕诉一体”运行考察与配套机制完善

发布时间：2022-02-11 19:17

　　基层检察院在实行"捕诉一体"改革后,各项业务指标与改革之前相比较,既有办案效率大幅提高、侦诉关系得到有效矫正、控辩交流不断增强、捕后轻判得以扭转等积极效果,也存在逮捕率不当升高、捕诉利益更加紧密以及诉讼监督效果趋弱等不足。妥善解决"捕诉一体"改革实践中存在的问题,有赖于通过逐步完善捕诉标准、审查方式、权力制约机制以及评价指标等方式予以实现。 

【文章来源】：人民检察. 2020,(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、“捕诉一体”办案模式运行的积极效应
    （一）办案效率得到明显提高
    （二）侦诉关系得到合理矫正
    （三）控辩关系得到良性改善
    （四）捕后轻判得到有效扭转
二、“捕诉一体”办案模式运行中存在的不足
    （一）逮捕率不降反升
    （二）捕诉利益关联更为突出
    （三）诉讼监督效果有所减弱
三、“捕诉一体”改革后相关配套机制的完善
    （一）捕诉标准适度明确化
    （二）重大疑难、有分歧案件的审查逮捕适度听证化
    （三）权力制约适度衡平化
    （四）评价指标适度积极化


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国逮捕制度改革检讨[J]. 刘计划.  中国法学. 2019(05)
[2]走出“大专辩论会”式的辩护格局[J]. 陈瑞华.  中国律师. 2018(03)
[3]司法改革背景下逮捕的若干问题研究[J]. 孙谦.  中国法学. 2017(03)
[4]审查逮捕程序宜坚持适度司法化原则[J]. 龙宗智.  人民检察. 2017(10)
[5]审查逮捕司法化程序的构建[J]. 陈卫东.  人民检察. 2017(10)
[6]论审查逮捕程序的诉讼化[J]. 闵春雷.  法制与社会发展. 2016(03)
[7]试论刑事撤诉[J]. 朱孝清.  人民检察. 2013(18)
[8]检察机关办案方式的适度司法化改革[J]. 龙宗智.  法学研究. 2013 (01)



本文编号：3620815