儒家情理文化融入裁判文书说理的困境与出路

发布时间：2022-02-19 00:24

　　“情理”在司法实践中的内涵和外延都比较宽泛,甚至于普通民众对于“情理”都有自己的内心界定,本文的“情理”意指儒家情理文化,笔者将在儒家情理文化的背景下探讨情理融入裁判文书说理的困境与出路。裁判文书是反映案件审判过程和结果的主要载体,是司法机关行使国家审判权的体现,也是法官与当事人及社会受众进行法律沟通的平台。裁判文书不仅要在实体上作出公正裁判,还需要在裁判的过程中,通过深刻透彻的说理让当事人明白该判决为什么是公正的,让当事人感受到裁判的艺术和法律的温度,这就需要司法工作人员在裁判文书说理的部分做更加细致的工作。针对该课题,笔者阅读了大量文献资料,对于儒家情理文化和裁判文书的撰写工作有了一定的认知。笔者将从以下几个方面来阐释本文:第一部分为“儒家情理文化融入裁判文书说理的基础”。该章共分为两个部分,第一部分从三个方面详细解释了社会主义核心价值观的内涵,阐明了社会主义核心价值观与情理文化一脉相承,为后文情理融入说理的研究奠定了基础;第二部分为情理文化融入裁判文书说理的价值体现,从价值角度突出了情理文化融入判决书说理的重要性,并且明确了情理融入裁判文书说理的目标。第二部分为“儒家情理文化融入... 

【文章来源】：山东师范大学山东省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导言
一、儒家情理文化融入裁判文书说理的基础
    (一)社会主义核心价值观对儒家情理文化的传承
        1.国家层面价值观对情理文化的传承
        2.社会层面价值观对情理文化的传承
        3.个人层面价值观对情理文化的传承
    (二)儒家情理文化融入裁判文书说理的价值体现
        1.情理文化融入裁判文书说理的价值
        2.情理文化融入裁判文书说理的目标
二、儒家情理文化融入裁判文书说理的困境
    (一)情理文化融入裁判文书说理存在的问题
        1.情理与法律分离
        2.滥用情理文化
        3.误用情理文化
    (二)情理文化融入裁判文书说理问题的原因
        1.激励机制不健全
        2.案多人少的现状
        3.写作标准不规范
三、儒家情理文化融入裁判文书说理的原则
    (一)法主情辅的法治原则
        1.以法治为主导
        2.以情理为辅助
    (二)以法入理的正当原则
        1.以法入理的必要性
        2.以法入理的可行性
    (三)以情助理的妥适原则
        1.情理内容的妥适性
        2.情理融入的妥适性
    (四)情理用语的通俗原则
        1.情理用语的通俗性
        2.情理用典的通俗性
四、儒家情理文化融入裁判文书说理的路径
    (一)制度路径
        1.法官奖励激励制度的建立
        2.裁判文书公开制度的完善
        3.发挥法官助理制度的作用
    (二)技术路径
        1.明确情理融入的写作标准
        2.重视法律方法的学习运用
        3.发挥指导性案例的作用
结语
参考文献
    1.著作类
    2.期刊论文类
    3.学位论文类
攻读学位期间发表的学术论著
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]裁判文书上网公开的中国实践——进展、问题与完善[J]. 杨金晶,覃慧,何海波.  中国法律评论. 2019(06)
[2]基层法院编制内法官助理制度的困境与对策[J]. 李弸.  西南政法大学学报. 2019(03)
[3]清代“情理”听讼的文化意蕴——兼评滋贺秀三的中西诉讼观[J]. 苏亦工.  法商研究. 2019(03)
[4]从“看得见的正义”到“说得出的正义”——基于最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的解读与反思[J]. 雷磊.  法学. 2019(01)
[5]裁判文书释法说理:原则、目的与价值——《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的理解与适用（上）[J]. 胡仕浩,刘树德.  人民司法(应用). 2018(25)
[6]儒家思想的当代法治价值[J]. 孔聪.  人民法治. 2015(09)
[7]判决如何修辞[J]. 曹磊.  法律方法. 2014(02)
[8]法官的理性与说理的判决[J]. 王申.  政治与法律. 2011(12)
[9]法律修辞方法与司法公正实现[J]. 陈金钊.  中山大学学报(社会科学版). 2011(05)
[10]明清诉讼中的情理调处与利益平衡[J]. 汪雄涛.  政法论坛. 2010(03)

硕士论文
[1]法律方法在我国的司法功能研究[D]. 史晔.山东大学 2018
[2]法官判决中法律与情理的冲突及其处理[D]. 刘来义.西南大学 2017
[3]指导性案例的裁判说理研究[D]. 李艳秋.山东大学 2016



本文编号：3631832