法官个体视野下的审判质量效率监督体系

发布时间：2022-02-20 23:54

　　公正与效率是人民法院的永恒主题,也是我国司法制度所应追求的价值目标,任何工作开展都应围绕公正与效率。为了实现公正与效率这一目标,江苏省高级人民法院制定《关于建立全省法院审判质量效率统一指标体系和考评机制的实施意见（试行）》并于2004年1月1日开始试行。该项制度实施以来利弊得失各方评论不一,特别是审判管理者和审判一线法官对其功能评价相去甚远。那么到底该项制度的实施对审判活动的开展影响如何,作为处在审判一线的法官在该项考评机制面前在审理案件过程中产生了那些影响?在本文中,笔者作为一名基层法院的法官,试从法官个体的视角通过该制度运行过程中的一些数据对比,对审判质量效率统一指标体系和考评机制价值进行评判,并对该制度完善提出自己的看法。 

【文章来源】：苏州大学江苏省211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
一、审判质量效率监督体系考察
    （一） 审判质量效率监督体系形成背景
    （二） 现行审判质量效率统一指标体系和考评机制基本内容（江苏模式）
    （三） 当前审判质量效率统一指标体系和考评机制实施状况——以宿迁地区两级法院为例
二、现行审判质量效率监督体系价值评判
    （一） 审判质量效率监督体系是促进实现司法公正的手段之一
    （二） 审判质量效率监督体系是实现司法效率目标的期望所在
    （三） 现行审判质量效率监督体系面临的挑战
三、“法官独立”与监督体系的博弈——法官个体的两难抉择
    （一） “法官独立
    （二） 法官个体的“独立”思考
四、审判质量效率监督体系的价值重塑
    （一） 从源头抓起，重构法官选任及考评机制
    （二） 进一步完善审判流程管理体系
    （三） 完善案件质量监督机制
    （四） 改变传统行政贯彻的方法，建立与法官个体的沟通机制，强化法官个体在制度运行中的权责
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法独立:为什么[J]. 程竹汝.  政治与法律. 2003(01)
[2]美国案件流程管理概览[J]. 唐前宏.  法律适用(国家法官学院学报). 2002(11)
[3]法院体制改革初探[J].   人民司法. 1999(06)
[4]错案追究制与法治国家建设——一个法社会学的思考[J]. 周永坤.  法学. 1997(09)



本文编号：3636066