人民陪审制度论

发布时间：2022-02-21 06:16

　　<正>一、引言2005年5月1日,全国人大常委颁布实施《关于完善人民陪审员制度的决定》（下称《决定》）,就目前实行两年多来的情况看,该项制度在全国实行的总体情形是不平衡的,期望和现实的差距在各地域表现得也是参差不齐。而学界对其的兴趣也似乎不甚看高,不少人一谈陪审就摇头,认为是"聋子的耳 

【文章来源】：法制现代化研究. 2009,12(00)

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、引言
二、人民陪审制度的历史溯源
三、人民陪审制度的特质与功能
    (一)人民陪审制度的政治特质
    (二)人民陪审的平等司法行权之本质
    (三)人民陪审制度的功能
四、人民陪审制度的现行状况
    (一)“编外法官”——立法本意的扭曲
    (二)“棒棒军”——陪审职能的异化
    (三)“万精油”——陪审功效的蜕异
五、人民陪审的完善措施
    (一)确立宪法地位是完善人民陪审的第一步
    (二)制定《人民陪审员法》是最终得以解决若干制度性缺陷的关键
    (三)具体有关《人民陪审员法》的若干问题规定
        1. 建立“草根”与“精英”陪审相结合的人民陪审员资格认定制度。
        2. 缩短任期、取消连任,随机抽取、一案一选,保持人民陪审活力。
        3. 科学界定陪审职权、合理设定人员比例。
        4. 加强人民陪审员的培训,界定适当的培训范围。
        5. 管理与监督模式的正确选择。
        6. 履行陪审义务,切实保障财政待遇。
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]陪审制度的考察及思考——论参审制在中国的命运[J]. 肖建国,肖建光.  河南省政法管理干部学院学报. 2003(01)
[2]陪审制度比较研究[J]. 李昌道,董茂云.  比较法研究. 2003(01)
[3]我国陪审制度研究[J]. 王利明.  浙江社会科学. 2000(01)
[4]论我国的陪审制度与司法改革[J]. 蒋安.  法学评论. 1999(06)
[5]陪审团审判在美国和香港的运作[J]. 赵宇红.  法学家. 1998(06)
[6]大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（下）[J]. 张卫平.  法学评论. 1996(05)
[7]对人民陪审员制度的理性思考[J]. 张林春.  人民司法. 2003 (06)



本文编号：3636669