庭审实质化改革的困境与对策研究

发布时间：2022-11-05 14:29

　　本文讨论研究的主题为“庭审实质化改革的困境与对策研究”,试图通过抓住十八大以后我国司法改革的契机,以庭审实质化改革为切入点,以黄冈市中院庭审实质化改革实践为例,讨论庭审实质化改革过程中的困境,并对其形成的原因进行分析,进而提出完善庭审实质化改革的对策。据此,本文分为四部分来展开讨论。第一部分“庭审实质化改革的解析”,这部分主要在界定庭审实质化改革的基础上,讨论了庭审实质化改革的价值追求及庭审实质化改革的主要内容,为下一步研究讨论奠定理论基础。第二部分“庭审实质化改革的困境”,这部分主要通过运用实证研究方法,以黄冈中院的改革实践为例,梳理和总结了法院在庭审实质化改革中出现的困境问题,即围绕庭审诉讼证据出示、案件事实查明、控辩意见发表、裁判结果形成,分别提出诉讼证据出示在法庭困难重重、案件事实难以完全在法庭查明、控辩意见在法庭难改控强辩弱传统、裁判结果形成在法庭存在较大压力等困境。第三部分“庭审实质化改革困境的原因分析”,这部分主要针对在庭审实质化改革过程出现的困境进行原因分析,提出出现这些困境的主要原因在于三个方面:其一,庭审实质化改革没有得到整体推动,主要表现在侦查公诉缺乏服务审判的意... 

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
一、庭审实质化改革的解析
    (一) 庭审实质化改革的含义
    (二) 庭审实质化改革的价值追求
    (三) 庭审实质化改革的主要内容
二、庭审实质化改革的困境
    (一) 诉讼证据出示在法庭困难重重
    (二) 案件事实难以完全在法庭查明
    (三) 控辩意见在法庭难改控强辩弱传统
    (四) 裁判结果形成在法庭存在较大压力
三、庭审实质化改革困境的原因分析
    (一) 庭审实质化改革没有得到整体推动
    (二) 庭审实质化改革缺乏制度支持
    (三) 庭审实质化改革缺乏配套措施的支撑
四、突破庭审实质化改革困境的对策
    (一) 让诉讼证据出示在法庭
    (二) 让案件事实查明在法庭
    (三) 让控辩意见发表在法庭
    (四) 让裁判结果形成在法庭
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“庭审实质化”改革下的辩诉交易制度引入研究[J]. 刘溉.  中国检察官. 2016(24)
[2]庭前会议制度若干问题研究——以“审判中心”为视角[J]. 汪海燕.  中国政法大学学报. 2016(05)
[3]庭审中心与质证规则构建[J]. 郑未媚.  证据科学. 2016(03)
[4]关于北京海淀全流程刑事案件速裁程序试点的调研——以认罪认罚为基础的资源配置模式[J]. 北京市海淀区人民法院课题组,鲁为,范君,廖钰,李静.  法律适用. 2016(04)
[5]审判中心主义概念的展开[J]. 杨正万.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[6]论庭审实质化[J]. 卫跃宁,宋振策.  国家检察官学院学报. 2015(06)
[7]庭审实质化的路径和方法[J]. 龙宗智.  法学研究. 2015(05)
[8]以审判为中心的诉讼制度改革问题初步研究[J]. 王敏远.  法律适用. 2015(06)
[9]论刑事庭审实质化[J]. 汪海燕.  中国社会科学. 2015(02)
[10]论以审判为中心的诉讼制度改革[J]. 樊崇义,张中.  中州学刊. 2015(01)

硕士论文
[1]刑事庭审实质化实证研究[D]. 郑雪.中国社会科学院研究生院 2017



本文编号：3702777