论司法权威生成之路径

发布时间：2025-05-15 05:51

　　现代社会应当是法治社会,法治社会需要法律权威。法律权威要靠法律的实施机制来保证,而司法是法律实施的重要机制,是法律权威得到保证的最后关口。我国是一个有着悠久的人治传统的国家,依法治国方略的提出仅有短暂的十余年历史,司法权威还只是刚刚破土的幼苗。在现实中国的政治、经济、文化环境下,要树立司法权威,依靠社会缓慢的自然演进是行不通的,必须借鉴法治发达国家的成功经验,必须充分发挥政府(国家)在司法权威生成中的巨大推进作用。现阶段,我国应当选择“政府推进型”司法权威生成路径模式。首先,要解决司法独立问题,突出司法的权威地位。中国的司法独立不能无视中国的历史传统和现行的宪政体制,要充分关注本土资源,在不冲击我国现行的立体权力架构的前提下,逐步实现法院和法官的独立。其次,要解决好法官素质问题。只有通过法官公正、高效、廉洁的审理好每一起案件,借助个案公正、个人廉洁树立起法官的个人威信,才能树立起司法的整体威信。第三,要改革执行体制,实现司法权与行政权的适当分离,切实解决“执行难”。要通过对生效裁判的有效执行,让民众切身感受到司法权威给当事人和社会带来的利益。第四,法院在司法权威的生成中也必须发挥主观能动...

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 司法权威的一般原理
    一、司法权威的界定
        （一） 司法
        （二） 权威
        （三） 司法权威
    二、司法权威的意义
    三、司法权威的一般评价标准
        （一） 司法独立
        （二） 司法公正
        （三） 法官具有令人景仰的职业素养
        （四） 司法裁判的有效执行
    四、司法权威生成路径的模式
        （一） “社会演进型”模式
        （二） “政府推进型”模式
第二章 我国司法权威的现状及其成因
    一、我国司法权威的现状
    二、我国司法权威不足的原因
        （一） 司法独立缺乏体制保障
        （二） 法官职业保障制度落实不力
        （三） 司法权行使的行政化管理模式
        （四） 司法终局性遭到破坏
        （五） 法官整体素质不高
        （六） “执行难”的无力解决
第三章 我国司法权威生成的路径
    一、我国司法权威生成路径的模式选择
    二、“政府推进型”司法权威生成模式的具体路径
        （一） 建立适应中国国情的司法独立制度
        （二） 扭转司法媚俗倾向
        （三） 培育高素质的法官
        （四） 构建权力适当分离的执行体制
        （五） 规范诉讼调解程序
        （六） 废除审理期限扣除制度
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
致谢
详细摘要



本文编号：4046345