东亚地区重要法域陪审制度比较研究

发布时间：2025-05-29 00:20

　　近数十年间日本,韩国及我国台湾地区的司法都面临类似的民主不信任问题之挑战。例如,日本司法制度引以为傲的“精密司法”却因其同民众生活脱节而衍生民众对司法审判产生不信赖之感;韩国民众因司法腐败和权力滥用而对该国司法失去信任;我国台湾地区长期以来民众普遍对官僚主导的刑事审判缺乏信赖。针对此问题,这些国家和地区不约而同的选择了以陪审制度为突破点。比如,日本于2004年5月重启陪审制度,并于2009年5月21日正式施行《关于裁判员参与刑事审判的法律》;韩国政府推行了以国民参与审判为重点之一的司法改革,以期通过国民参与和监督来提升司法的透明度,提升国民对司法的信赖;2012年1月11日,我国台湾地区“司法院”通过了“人民观审条例试行草案”,并于2013年1月1日起在士林、嘉义地方法院试行,从而初步确立了一种既非英美法系的陪审制,亦非大陆法系的参审制的“人民观审制度”。截止目前,这些国家和地区陪审制度的实施均在七至十年及以上,相关理论研究和实践都比较成熟。例如,从日本裁判员制度实践十年的经验来看,裁判员资格及其权利责任设置的人性化,和对庭前程序中争点整理的重视,确保证人证言在庭审程序中的审查,以及评议...

【文章页数】：150 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1:年代网际2012年9月26日调查民众对法院审判的信任度(单位:%)

随着我国台湾地区社会民主政治的发展,司法运作日渐完善,司法变得越来越专业,产生非专业人士无法企及的高度和复杂性,拉开了专业人士和不具有法学知识背景的一般民众之间的司法理解间距。与此同时,民众对司法议题的关注和司法权运作的期待逐步升高。虽然为迎合日新月异的社会发展我国台湾地区的司法....

图2:TVBS 2012年10月15日对法院的判决结果不信赖(单位:%)

图1:年代网际2012年9月26日调查民众对法院审判的信任度(单位:%)图3:盖洛普2012年11月1日至5日民众对法院审判结果的信任度(单位:%)

图3:盖洛普2012年11月1日至5日民众对法院审判结果的信任度(单位:%)

图2:TVBS2012年10月15日对法院的判决结果不信赖(单位:%)为调研民众参与审判意愿,2011年“司法院”通过国立政治大学选举研究中心举行“司法院”人民观审制度调查之研究民意调查,①2012年的“司法院”调查就有高达73%的民众赞成人民观审制度的施行(见图4)。②这些数....

图4:赞成施行人民陪审制度(单位:%)

为调研民众参与审判意愿,2011年“司法院”通过国立政治大学选举研究中心举行“司法院”人民观审制度调查之研究民意调查,①2012年的“司法院”调查就有高达73%的民众赞成人民观审制度的施行(见图4)。②这些数据说明我国台湾地区民众对素人参与审判的认同度是很高的。但是,选择哪种类型....

本文编号：4048430