论指导性案例司法适用的困境与出路

发布时间：2025-06-20 01:40

　　我国作为成文法国家,制定法作为传统、正式的法律渊源是法官判案决断的首要依据,也是法律共同体学习研究的根本大纲。但同时,随着司法改革举措的深入,案例的重要性也一再被强调并通过案例指导制度走入公众视野。案例指导制度自第一个指导性案例发布以来已近十年光景,期间学术界对其的研究热情从未消减,从草创阶段对案例指导制度的顶层设计、预期目标、法治意义等研究角度,逐渐拓宽至指导性案例的遴选、编撰、发布、适用等细化领域,更有不少针对已发布的指导性案例的个案研究。百花齐放的研究现状激发着案例指导制度的“生命力”,也促使着指导性案例自诞生以来在最高人民法院及学术界前辈的不懈努力中不断的自我完善。在此研究大背景下,本文选取最高人民法院发布的指导性案例(注:虽然最高人民检察院也发布指导性案例,但鉴于最高人民法院作为指导性案例的最初权威创制主体,且法院作为司法系统中的审判机关,以中立的立场做出案件的最终判决结果,对指导性案例的裁判要旨当然负责,因此本文仅针对最高人民法院发布的指导性案例的适用进行调查与研究)为研究对象。文章的第一部分,以指导性案例十年来的适用现状作为研究起点,通过北大法宝历年发布的指导性案例适用年度...

【文章页数】：100 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１－３指导性案例的援引主体??（二）援引内容以援引裁判要旨为主??指导性案例，不仅其裁判要旨会成为援弓丨主体的首要考虑的援引内容，其??

华东侧太＿士麵雜论丈??图１－２表明了指导性案例适用的不同形式，超５６％的案件仅体现为法官隐??式援引，这有脖于《实施细则》中对与指导ｆ生案例类似的后案，法嘗在审理时??应当明确引述与其类似指导性案例的裁判要旨，并指出该指导性案例名称及编??号的规定。适用指导性案例形式的不规范性....

图１－４楫导性案例的援引内容??（三）援引结果以法官主动援引的“予以参照率”最高??通过前述的数据统计可以确定的是，法宫更倾向通过隐式援引（即不在判??

输师歡麵士誠＃觀敏??裁判理由、裁判结果乃至案情也会成为援引主体拿来支撑Ｅ方观点的《素材”，??根据２０１８年调研情祝，也出现了不作援引，仅将指导性案例列入证据１录与其??他证据一并提交的情形。??在２〇１８年３〇９８例适用指导性案例的案件中，指导性案例“各组成部分”??怍为被援....

图１－５指导性案例的援引结果?＜显性援引）??据图１－５显示，在３０９８例适用指导性案例裁判的案件中，除了法官隐式援??引案件，剩余的法官显性援引案件中，在法１Ｔ主动援引的情况下，予以参照其??“”

华东师范大学硕士专业学位论文??８００??７００??５００??４００??２５８??０??参照?未参照?未回应??■法官主动援引■法官被动援引??图１－５指导性案例的援引结果?＜显性援引）??据图１－５显示，在３０９８例适用指导性案例裁判的案件中，除了法官隐式援??引案件，剩余的法....

图１－６钎对上海市第二中级人民法院法官关于猨弓丨方式的调研结果??调研结果显示，隐式援引有成为法官适用指导性案例“潜规则”的趋势，??并且通过访谈参与调研的部分法倉，皆一致从“案例并？我窗法律渊源”观点??

援引？”这一指导性案??例是否可以显性援引的问题时，总共参与调研的３７名法食中，有２９位法官明??确选择了“指导性案例只能作为裁判说理的参考资料之？，不能显性援引其编??号，但是可以参照其观点适当援引”，占比７８．３８％，说明隐式援引在法官队伍??中成为大多数法官倾向选择的“潜规....

本文编号：4051230