韩国法院家事调解制度研究

发布时间：2025-06-20 03:05

　　家庭纠纷问题在现代社会中日益突出,不仅对家庭成员造成了困扰,还对社会秩序和司法资源产生了不小的压力。因此,各国法院纷纷采取措施来有效化解家事纠纷。韩国的法院家事调解制度作为一种家事纠纷解决机制,具有独特的立法和司法特色。本文运用文献分析法、案例分析法和比较分析法,探讨韩国法院家事调解制度的形成历史、法律框架、实施情况以及其对中国的启示,为中国家事调解制度的完善及家事审判程序的改革提供有益的经验和教训。 韩国法院的家事调解制度历史较为悠久。其设立的初衷是为了更有效地解决不断增加的家庭纠纷。随着传统诉讼程序的不足愈发凸显,韩国法院家事调解制度致力于提供一种替代性的解决途径,强调调解在处理家庭纠纷中的重要性,旨在减轻法院工作负担,更好地满足当事人的需求。 韩国法院家事调解制度在立法上具有鲜明的特色。首先,韩国将家事案件划分为甲类、乙类、丙类家事诉讼案件和丁类、戊类家事非讼案件,并规定乙类、丙类、戊类家事案件适用调解前置程序。其次,韩国设置了专业的家事调解人员和调解机构,对于家事调查员的选任及职责,以及家事调解委员会的组成及职责做了明确具体的规定。最后,家事调解前置程序是韩国法院家事调解制度的核...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
摘要
导言
    一、问题的提出
    二、国内外文献综述
    三、研究价值及意义
    四、主要研究方法
    五、论文结构
第一章 韩国法院家事调解制度的概述
    第一节 韩国法院家事调解制度的产生
        一、社会背景
        二、立法沿革
    第二节 家事调解制度的内涵
        一、家事调解制度的定义与特征
        二、家事调解制度的必要性
第二章 韩国法院家事调解制度的立法特色
    第一节 家事案件划分的科学性和家事调解对象的特定性
        一、科学的家事案件范围和种类划分
        二、特定的家事调解对象
    第二节 专业的家事调解人员和机构
        一、家事调查官选任的科学性与职责的明确性
        二、家事调解委员会组成的科学性与职责的专业性
    第三节 完善的家事调解前置程序
        一、多元化的家事调解程序启动方式
        二、细节化的家事调解程序规定
        三、多样化的家事调解结果
        四、便利的“诉调对接”
第三章 韩国法院家事调解制度的司法实践及评析
    第一节 韩国法院家事调解制度的实践现状
        一、家事调解案件的受理情况
        二、家事调解案件的处理情况
    第二节 韩国法院家事调解制度的特征
        一、注重对未成年人利益的保护
        二、对家事案件进行专业化处理
        三、强制性的家事调解前置制度
    第三节 韩国法院家事调解制度的局限性
        一、法院中心主义影响当事人的调解意愿
        二、未完全排除不宜调解的家事案件
        三、未限制调解陈述在审判程序中的援引
第四章 中韩两国法院家事调解制度的比较
    第一节 中国法院家事调解制度的立法现状及困境
        一、家事案件的范围和种类划分不完善
        二、家事调解人员和机构的专业性有待提高
        三、家事调解程序的前置性需要强化
    第二节 中韩两国法院家事调解制度的异同
        一、中韩两国法院家事调解制度的共性分析
        二、中韩两国法院家事调解制度的差异分析
    第三节 韩国法院家事调解制度对中国的启示
        一、明确划分家事案件的范围和种类
        二、完善家事调解机构及相关人员的设置
        三、加强家事调解程序的前置性
结论
参考文献



本文编号：4051329