我国法院主审法官责任制问题研究

发布时间：2017-07-01 09:15

  本文关键词：我国法院主审法官责任制问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：主审法官责任制,就是赋予主审法官独立裁判案件的权力,由其对所审理的案件负责,以期改变“审者不判、判者不审”的审判分离现象,从而有效提高法院的审判效率和审判质量的法院管理制度。从主审法官责任制的现实运行模式来看,该制度对于消除司法行政化的弊端、实现案件“审权”和“判权”的统一具有一定积极意义;对于明确法官职责权限,进而促进司法公正与效率具有重要的作用。然而,必须清醒的认识到该制度存在的局限性,如该制度缺乏相关法律制度的指导,并存在突破现行法律规定的情况;法院人员分类管理的制度保障问题依旧被司法地方化制约等。因此,对于主审法官责任制需要进一步完善,在主审法官选任、考核、职业保障,法官助理配备,审判委员会功能重新定位等方面进行改革,让法官依法独立办案,重塑法院形象,增强司法权威和公信力。全文从我国法院主审法官责任制度的背景与现状、全面构建中国主审法官责任制度所面临的问题以及建立和完善我国法院主审法官责任制之设想等三个方面进行探索,以期为我国法院系统的主审法官责任制改革提供有益参考。
【关键词】：主审法官责任制 司法改革 公正效率
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 主审法官责任制概述9-17
• 一 主审法官责任制的发展背景9-11
• 二 主审法官责任制的含义11-13
• （一） 何为“主审法官”11
• （二） 主审法官的角色定位11-12
• （三） 主审法官责任制的含义12-13
• 三 主审法官责任制实行的必要性13-17
• （一） “审者不判、判者不审”严重违背司法亲历性原则13-14
• （二） 审判程序的悖离严重影响司法公正14
• （三） 司法行政化违背司法独立原则14-15
• （四） 责任主体不明确，，追责机制落空15-17
• 第二章 主审法官责任制运作中呈现的问题17-31
• 一 主审法官责任制运行模式及框架17-21
• （一） 主审法官责任制的运行模式17-18
• （二） 主审法官责任制运行基本框架18-21
• 二 主审法官责任制运作中存在的问题21-31
• （一） 主审法官与审判长权力冲突问题22-24
• （二） 主审法官与其他法官的权力冲突问题24-27
• （三） 主审法官的选任、考核问题27-30
• （四） 主审法官职业激励机制缺乏问题30-31
• 第三章 完善主审法官责任制的设想31-43
• 一 确定法官员额31-32
• 二 实行法官助理制度32-33
• 三 改革审判委员会制度33-36
• （一） 改革审判委员会的组成人员34
• （二） 限定审判委员会讨论案件的范围34-36
• 四 完善主审法官办案责任的机制36-39
• （一） 完善主审法官考评机制36-37
• （二） 完善判决公示制度37
• （三） 完善主审法官责任追究机制37-39
• 五 健全主审法官任职保障机制39-43
• （一） 改革法官等级制度39-40
• （二） 建立法官独立职业待遇体系40-41
• （三） 稳定主审法官任期41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-46
• 个人简历46-47
• 致谢47

【引证文献】

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 何键;凌蔚;;从缺位、越位到就位——双重视角下合议庭负责制之重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

  本文关键词：我国法院主审法官责任制问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：505352