谨慎与适度：公司僵局视野中的司法解散制度研究

发布时间：2017-03-28 14:17

  本文关键词：谨慎与适度：公司僵局视野中的司法解散制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：有限责任公司兼具资合性和人合性，并且，其人合性的特征更为突出。当人与人之间相互信任的基础丧失时，公司的经营管理便会相应出现困难，严重的就形成公司僵局。为了保护中小股东的合法利益，尊重股东个人意志，避免在人合性丧失情况下形成的公司僵局给公司、股东和其他相关利害关系人带来的损害，有必要建立一套行之有效的制度。2006年开始实施的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）大大加强了股东权利救济方面的立法内容，如股东派生诉讼的构建等，其中，公司司法解散制度作为救济公司僵局中股东权益的股东退出制度也被纳入《公司法》的规范之列。如我国《公司法》第183条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权的百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。” 但是，我国《公司法》对公司司法解散制度的规定过于原则、模糊。虽然最高人民法院针对《公司法》第183条作出了解释，但仍显不足，依然无法摆脱规定过于笼统，在可操作性上有待改进之弊端。公司司法解散制度的价值不仅仅在于为陷入公司僵局的公司股东提供一条退出公司的途径，而且，，在保护权益遭受压迫的股东、公司、公司债权人乃至社会公益方面都有着不可忽视的积极作用。 除了前言和结语，本文由四个部分组成。 第一章对公司僵局的基本理论进行了介绍。首先阐述了公司僵局的概念和特征，并指出公司僵局的形成有许多方面的原因，如有限责任公司的人合性和封闭性特征，资本多数决制度等。公司僵局一旦形成，就会产生一系列负面效应，对股东、债权人、公司职工乃至社会都会产生严重影响。 第二章对公司司法解散的基本理论进行了解读。司法解散制度是破解公司僵局的一个方法和手段，是国家公权力对公司事务的事后干预。任何一个法律制度的设计和产生都不是法学家或者实务家凭空想像出来的，而是有其扎实的法理基础和切实的现实需要，司法机关介入公司僵局纠纷，并对满足法定条件的公司裁判解散有其正当性和合理性。 第三章从比较法的角度对英美法系和大陆法系的司法解散制度进行了考察，这些国家的先进立法经验和丰富的司法实践，对构建和完善我国公司司法解散制度具有重要的借鉴意义。 第四章是对我国公司司法解散制度的构建和完善。现行《公司法》在公司司法解散制度方面存在很多不足之处，因此，为构建一个相对完善合理的司法解散制度，笔者在基本原则、程序设计、实体处理和替代性措施方面都进行了一番探索。
【关键词】：有限责任公司 公司僵局 司法解散 替代性措施
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 内容摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 引言11-12
• 第一章 解散与否  徘徊在公司僵局诉讼司法实务中的艰难抉择12-14
• 第二章 追根溯源  公司僵局及司法解散制度的相关基础理论14-20
• 一、 公司僵局的概念、危害14-15
• 二、 司法解散制度的概念15-16
• 三、 以司法解散制度化解公司僵局的正当性和合理性16-20
• 第三章 公司司法解散制度的域外考察20-26
• 一、 英美法系国家公司司法解散制度之考量20-22
• （一） 英国20-21
• （二） 美国21-22
• 二、 大陆法系国家公司司法解散制度之考量22-24
• （一） 德国22-23
• （二） 日本23-24
• 三、 对我国之有益启示24-26
• 第四章 完善我国公司司法解散制度的若干建议26-40
• 一、 现行公司司法解散制度的立法缺陷26-28
• 二、 适用司法解散制度的基本原则28-30
• 三、 具体制度设计30-35
• （一） 坚持调解优先30-31
• （二） 如何确定行使请求权的主体31-33
• （三） 解散事由33-34
• （四） 恶意诉讼的防范34-35
• （五） 判决解散公司后的清算35
• 四、 替代性措施的运用35-40
• （一） 公司章程的完善36
• （二） 退股权36-38
• （三） 股东除名权38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨柳林;刘幸;;论我国司法解散制度适用范围的现实局限[J];广西政法管理干部学院学报;2009年02期

2 陈国华;;浅议司法解散制度对公司僵局的作用[J];市场周刊(理论研究);2011年07期

3 束景明;;司法解散公司应慎重[J];学理论;2011年36期

4 李潇潇;;公司僵局状态下司法解散制度适用问题探究[J];商;2013年07期

5 杨帆帆;;公司僵局救济路径之司法解散[J];长江大学学报(社科版);2013年05期

6 汪鹏基;论公司的司法解散[J];河南司法警官职业学院学报;2004年01期

7 赵万一;吴长波;;论公司的司法解散[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年06期

8 王雪松;杨珊珊;;论公司的司法解散[J];理论观察;2006年06期

9 糜佳;林明生;;司法解散制度的建立和程序效益最大化——一种实用主义的视角[J];福建法学;2006年01期

10 袁怀军;;论公司的司法解散[J];法制与经济(上半月);2007年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 包哲钰;罗彪;;公司僵局司法解散的法经济学分析[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

2 曹彦;;破解公司僵局:司法解散之替代措施研究[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吴民许;原告主观因素对司法解散适用的影响[N];法制日报;2008年

2 山东省单县人民法院 朱杰;司法解散公司之诉的几点反思[N];人民法院报;2008年

3 江西省上饶市中级人民法院 郑彬;司法解散公司诉讼中公司僵局的认定[N];人民法院报;2009年

4 记者 胡晓梅;司法解散是一把“双刃剑”[N];河北经济日报;2009年

5 郑州大学法学院 杨婧;完善司法解散公司制度 保障股东权益[N];检察日报;2012年

6 本报记者 李建平邋本报通讯员 朱晓燕;公司僵局与司法救济[N];法制日报;2007年

7 山东省单县人民法院 朱杰;对司法解散公司之诉的几点反思[N];人民法院报;2008年

8 福建省漳浦县人民法院 林振通　郑小娟;司法解散公司诉讼应以公司为被告[N];人民法院报;2009年

9 王文清;公司诉讼中如何认定公司僵局[N];江苏经济报;2010年

10 记者　李松 黄洁 通讯员　魏玮;法院依公司法判决 司法解散[N];法制日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 金海平;公司司法解散制度研究[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 骈俏;股东压迫行为事由下的司法解散制度研究[D];华侨大学;2011年

2 何燕燕;有限公司困境及司法解散[D];华东政法大学;2012年

3 祁海强;论公司的司法解散制度[D];复旦大学;2008年

4 朱模锋;论公司的司法解散[D];华东政法大学;2008年

5 钱美生;司法解散公司的法律适用[D];西南政法大学;2009年

6 周翠翠;股东诉请司法解散公司法律制度研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

7 仇欲晓;论公司司法解散[D];华东政法学院;2006年

8 傅颖;试论有限责任公司僵局状态下的司法解散制度[D];华东政法大学;2007年

9 樊东峰;公司僵局与公司的司法解散[D];中国政法大学;2007年

10 赵静;公司司法解散诉讼实证研究[D];对外经济贸易大学;2007年

  本文关键词：谨慎与适度：公司僵局视野中的司法解散制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：272439