股东代表诉讼费用问题研究

发布时间：2017-04-15 17:20

  本文关键词：股东代表诉讼费用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2005年10月27日,《中华人民共和国公司法》由全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订通过,并于2006年1月1日起正式实施。新公司法中正式引进了股东代表诉讼制度,这是保护中小股东权益制度设立的一种有益尝试。随着我国经济的迅速发展和公司的不断壮大,中小股东在公司中虽然地位不高却起着不可忽视的作用。从法律价值来看,法的平等价值要求保护中小股东这一弱势群体。国外公司制度发展得比较成熟和完善,值得我们可以学习和借鉴的地方有很多。本文运用比较分析的方法,对美国、英国、日本等国的公司制度中关于股东代表诉讼费用问题进行分析比较。在研究与学习中发现,国外公司法在立法完备性与可行性上非常值得我们借鉴的地方,特别是日本和美国的公司法,对于每一项权利或义务行使所具备的条件,行使的地点、时间、方式以及行使的例外都做了详细的规定。根据我国的现实情况,股东代表诉讼制度刚刚确立不久,还缺乏实践经验。与美国的情况不同,我国的股东代表诉讼案件不是太多,而是太少。在一些经济欠发达地区,基层法院甚至都没有受理过一起股东代表诉讼案件。这归因于在我国股东提起代表诉讼的成本和收益是不成比例的,这在实际生活中极大削弱中小股东提起诉讼的积极性。而在公司实践中,公司董事、高级管理人员和控股股东滥用权利侵害公司利益的情形大量存在,迫切需要通过股东代表诉讼予以遏制。因而,目前我国立法和司法实践的首要任务,应当是解除诉讼费用的障碍,加强股东代表诉讼的诱因,引导股东在必要的情况下提起诉讼维护公司的利益,而非限制股东代表诉讼。防止对股东代表诉讼的限制过多,导致诉讼裹足不前,使之成为徒有虚名的制度。股东代表诉讼是“舶来品”,然而,它的出生地并不是最重要的,重要的是它在中国生长、发展,并发挥着它的价值。因此本文将在学习国外先进立法和分析国内股东代表诉讼的真实现状的基础上,对新公司法中未涉及的：股东代表诉讼制度的案件受理费、诉讼费用补偿问题等问题进行分析,归纳出新公司法中这些条款的上升空间,为完善这些法律规定提出可操作性建议。本文分为五大部分：前言中对已有的国内外相关文献进行梳理,指出本文写作目的和意义。第一章对中美两国的股东代表诉讼案例进行分析整理,引出当下我国股东代表诉讼诉讼费用规则需要得到更细一步规定的必要性的问题。第二章从比较法角度出发分析国外关于案件受理费的规定并且对在中国进行引荐做出合理性的分析和建议。第三章详细阐述股东代表诉讼原告诉讼费用补偿的域外规定及在中国借鉴的合理性分析；第四章对全文进行总结并作出合理性建议。
【关键词】：股东代表诉讼费用 案件受理费 诉讼费用补偿请求
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 前言8-10
• 第一章 案例梳理和问题提出10-15
• 第一节 案例梳理10-12
• 一、“潘石屹案”10
• 二、江阴市顺兴化工机械有限公司诉林震等股东纠纷案10
• 三、浙江嘉兴同创房地产开发股份有限公司诉民丰特种纸股份有限公司等公司的控股股东、实际控制人、董事损害公司利益赔偿纠纷案10-11
• 四、美国联合健康集团前CEO威廉·麦奎尔期权回溯案11-12
• 第二节 问题的提出12-15
• 一、中小股东提起股东代表诉讼的成本和收益分析12-13
• 二、构建我国股东代表诉讼费用规则的必要性13-15
• 第二章 案件受理费按件收取15-19
• 第一节 诉讼费用概念界定15-16
• 第二节 域外股东代表诉讼案件受理费立法评析16-17
• 一、日本相关立法评析16-17
• 二、韩国类似规定17
• 第三节 我国对股东代表诉讼按件收费规定的有益借鉴17-19
• 第三章 原告诉讼费用的补偿19-26
• 第一节 域外股东代表诉讼费用补偿的立法评析19-23
• 一、美国相关立法评析20-21
• 二、日本相关立法评析21
• 三、英国相关立法评析21-23
• 第二节 我国对股东代表诉讼费用补偿的有益借鉴23-26
• 一、原告股东胜诉的诉讼费用补偿23-24
• 二、原告股东败诉的诉讼费用补偿24-26
• 结语26-28
• 参考文献28-31
• 致谢31-32

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 薛夷凤;;论美国的多重股东代表诉讼[J];厦门大学法律评论;2002年01期

2 宫晓艳;股东代表诉讼之主体[J];法治论丛;2003年05期

3 吴寒青;股东代表诉讼的再思考——从近期一起股东代表诉讼案未被受理所想到的[J];广东财经职业学院学报;2003年06期

4 徐增满,刘向林;论公司在股东代表诉讼中的地位[J];延安大学学报(社会科学版);2004年06期

5 徐纯先;国外股东代表诉讼当事人制度研究[J];湖南社会科学;2005年03期

6 白伶;;浅析股东代表诉讼当事人制度[J];河南社会科学;2005年S1期

7 任庆堂;韩玲玲;;股东代表诉讼的原告制度分析[J];研究生法学;2005年01期

8 吴飞;;论股东代表诉讼的被告范围[J];金融法苑;2005年04期

9 朱忠良;;关于股东代表诉讼法律规定与适用的思考[J];山西经济管理干部学院学报;2006年02期

10 李文华;;试析股东代表诉讼引入代表人诉讼制度的合理性——从上市公司股东代表诉讼的角度分析[J];首都师范大学学报(社会科学版);2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭侃;张朝霞;;试析我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

2 赵宇;;股东代表诉讼还是侵权诉讼[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 蔡元庆;;股东代表诉讼的经营监督机能和经营的确保——论股东代表诉讼中诉权滥用的问题及其在提诉阶段的防止[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

4 刘晋;;浅谈我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

5 邵晖;栗文华;;股东代表诉讼规制非公平关联交易实务问题初探[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

6 熊益勇;;浅谈股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

7 郑文兵;;有限公司归入权行使实务探讨[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

8 蒋敏;祝传颂;;略论股东代表诉讼与《公司法》的修改[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 张义勇;;股东代表诉讼有利于保护中小股东[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

10 张辉;;刍议我国股东代表诉讼制度的不足与完善[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 北京大学 王斯乐 谷月;用股东代表诉讼医治大股东占资顽症[N];中国证券报;2004年

2 记者 陈赋斌;股东代表诉讼扣紧高管神经[N];中国证券报;2005年

3 本报记者　　常庆;股东代表诉讼将触手可及[N];中国证券报;2005年

4 文静;股东代表诉讼制力争六月“出水”[N];东方早报;2005年

5 北京市京都律师事务所协办 王晓滨 曹守晔 王保树;股东代表诉讼的力量[N];法制日报;2005年

6 ;股东代表诉讼：失信大股东与公司高管的克星[N];法制日报;2005年

7 本报记者 张炜;股东代表诉讼未受理成遗憾[N];中国经济时报;2003年

8 咸海荣;股东代表诉讼的法律适用[N];人民法院报;2005年

9 陈赋斌;股东代表诉讼制破冰在即[N];中华工商时报;2005年

10 上海新望闻达律师事务所合伙人 宋一欣律师;股东代表诉讼与中小投资者保护[N];证券时报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 闫志刚;论股东代表诉讼的当事人[D];华东政法大学;2008年

2 陈晓兰;论股东代表诉讼和解[D];华东政法大学;2008年

3 蔡欣广;论我国股东代表诉讼的法律适用[D];西南政法大学;2009年

4 文志纯;股东代表诉讼的法律分析[D];湖南师范大学;2009年

5 许家旺;试论股东代表诉讼的原告[D];华东政法大学;2009年

6 邹世尧;我国股东代表诉讼当事人制度研究[D];太原科技大学;2010年

7 彭建华;股东代表诉讼理论和实务研究[D];中国政法大学;2005年

8 王宇丽;论股东代表诉讼[D];中国政法大学;2005年

9 李铮;股东代表诉讼的法理分析[D];上海海事大学;2005年

10 谢化祥;股东代表诉讼当事人研究[D];上海交通大学;2007年

  本文关键词：股东代表诉讼费用问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：308891