论独立董事权利保障机制的完善

发布时间：2017-05-21 14:08

  本文关键词：论独立董事权利保障机制的完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2005年《公司法》第123条1有关独立董事制度的规定为我国公司治理结构的进一步完善奠定了基础，但从本条规定的内容来看，公司法对独立董事制度的规制有限，仅是将独立董事制度引入公司法体系，具体制度构建内容却无所涉及，对独立董事功能发挥有所影响。 实践中，先后爆发在乐山电力、伊利股份、新疆屯河三家公司的独立董事或主动辞职或被动解雇事件，更是对法律规定不完整、制度构筑不到位的强力拷问。当前最重要的事情是着力解决法律与现实之间的落差问题。 本文以沪深上市公司第一例独立董事聘请中介机构对公司进行审计的乐山电力公司审计事件为分析起点，指出独立董事功能发挥中所存在的问题，并试图探寻可行的解决方法。我国现阶段，独立董事制度有诸多不完善的地方，如独立董事的独立性实难判断、职权范围界定不明、履行职责保障措施不完善等等。法律应当明确独立董事的职权范围，并辅之以配套可行的行权措施保证独立董事职权得以顺利履行；同时对独立董事的独立性予以细化界定，使得独立董事的主体资格认定有据可依，避免发生公司以独立董事“不独立”为由，拒不配合独立董事履行职权的情况；还要就独立董事履行职责后的地位进行保障，不能使独立董事按法律规定履行职责，提出与公司意见相佐的想法后，，就面临被解雇的风险。
【关键词】：独立董事 独立性 职权范围 行权保障
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 内容摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 一、 乐山电力审计事件内容简介10-11
• （一） 事件缘由10
• （二） 事件简介10-11
• 二、 乐山独立董事审计案件争论的焦点问题11
• 三、 乐山事件中有关独立董事争论的焦点问题的法理分析11-16
• （一） 针对独立董事独立性内涵的分析11-13
• （二） 针对独立董事职权内容的分析13-15
• （三） 针对独立董事行权保障机制内容的分析15-16
• 四、 独立董事权利保障机制的完善16-26
• （一） 独立性内涵的完善16-18
• （二） 独立董事职权内容的完善18-21
• （三） 独立董事行权保障机制完善21-22
• （四） 薪酬激励机制的完善22-24
• （五） 正确协调独立董事与监事的关系24-26
• 结语26-28
• 参考文献28-30
• 致谢30

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 王怀栋,赵智全;独立董事制度实践中存在的问题、原因及对策——乐山电力独董事件引发的思考[J];财会通讯(学术版);2005年02期

2 何妍;马立虹;;独立董事责任制度之完善[J];法制与社会;2009年13期

3 王登梅;;从“乐山电力审计事件”谈独立董事的独立性问题[J];江西金融职工大学学报;2006年S1期

4 杜胜利,张杰;独立董事薪酬影响因素的实证研究[J];会计研究;2004年09期

5 岳然;;论独立董事责任保险制度在我国面临的困境及原因[J];南方论刊;2007年04期

6 李华;;中国独立董事责任保险的路径选择与制度构建[J];南京社会科学;2007年09期

  本文关键词：论独立董事权利保障机制的完善，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：383891