不对称管辖权条款的法律效力研究

发布时间：2025-05-10 23:37

　　国际民事诉讼管辖权冲突问题难以有效解决,各国通常建立辅助性原则或制度来避免这一问题,如“先受诉法院规则”“未决诉讼规则”以及“不方便法院原则”等。作为私法自治与契约自由在国际民事诉讼领域之延伸,协议管辖制度通常允许合同双方当事人在争议发生之前或之后,协议选择纠纷解决之管辖法院。该制度因具有避免管辖权冲突之附随效果得到广泛认可,且得到充分发展。但随着社会制度与经济结构之变迁与发展,单一形式的管辖权条款难以产生有效之预期,促使其形式、内容均呈现多样化与复杂化之发展趋势。本文的研究主题——不对称管辖权条款,正是芸众之一。本文所述不对称管辖权条款,又称之为单边管辖权条款、混合管辖权条款,通常赋予一方除在指定法院提起诉讼外,还可在任何其他有管辖权的法院提起诉讼的权利,却限制另一方只能在指定法院提起诉讼。基于企业诉讼策略之考量,该类型条款多出现在国际海上货物运输合同、国际融资租赁合同以及国际金融借款、贷款合同之中,因其形式上呈现“权利的非对称性”“请求法院或仲裁管辖之不明确性”而引发诸多问题,产生若干分歧与争议。笔者通过常用案例搜索数据库,共搜集到30个案例,分析相关案例纠纷类型、不对称管辖权条款形...

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、选择背景和意义
    二、国内外研究现状
    三、研究内容和方法
第一章 不对称管辖权条款效力认定之基本问题
    第一节 不对称管辖权条款之主要类型
        一、依可选择管辖法院之范围
        二、依可选择纠纷解决方式之范围
    第二节 不对称管辖权条款之性质界定
        一、程序性、实质性与诉讼契约性之界定
        二、排他性或非排他性之界定
    第三节 不对称管辖权条款效力审查之缘由与分歧
        一、不对称管辖权条款效力审查之缘由
        二、不对称管辖权条款效力认定之分歧
    本章小结
第二章 不对称管辖权条款效力认定之否定实践
    第一节 效力的否定缘由:“权利平等原则”之限
        一、“非对称权利”之界定
        二、“权利平等原则”限制之分歧
        三、俄罗斯法院涉外审判之具体实践
    第二节 效力的否定缘由:“任意条件”和“可预测性”之限
        一、“可预测性”限制之分歧
        二、法国法院涉外审判之具体实践
    第三节 效力的否定缘由:“格式条款”和“或裁或审”之限
        一、我国达飞海运案:“格式条款”之限制
        二、我国星展银行案:“或裁或审”之限制
    本章小结
第三章 不对称管辖权条款效力认定之肯定实践
    第一节 效力的肯定缘由:“可预测性”之体现
        一、“可预测性”标准之价值追求
        二、法国法院涉外审判之具体实践
    第二节 效力的肯定缘由:“契约自由”之追求
        一、英国法院涉外审判之具体实践
        二、卢森堡法院涉外审判之具体实践
        三、我国法院涉外审判之具体实践
    本章小结
第四章 不对称管辖权条款在我国之效力认定
    第一节 不对称管辖权条款效力认定中存在的主要问题
        一、不对称管辖权条款的独立性
        二、不对称管辖权条款的法律适用存在分歧
        三、不对称管辖权条款效力认定结果存在差异
    第二节 不对称管辖权条款效力认定之完善
        一、逐步承认不对称管辖权条款之效力
        二、分割不对称管辖权条款之法律适用
        三、充分利用不对称管辖权条款效力救济规则
    本章小结
结论
参考文献
附录 A
附录 B
致谢



本文编号：4044500