阿克赛钦主权归属中国的国际法依据

发布时间：2025-05-28 23:44

　　 2019年8月,印度企图将中国的阿克赛钦划入其准备设立的所谓"拉达克联邦直辖区",再度挑起中印边境西段的阿克赛钦争端。早在1958年,印度就对中国的阿克赛钦正式地提出了领土要求,但是印度的主权声索毫无法律依据。中印边界除锡金段外从未正式划定,不存在判断阿克赛钦归属的明确而具体的法律权源。由于一国能通过对特定领土有效行使国家权威和权力来创设领土主权权源,因此能够适用国际法中的有效控制规则——通过查明中印两国在关键日期以前以主权者行事的意图对阿克赛钦实际行使或展示主权权力的情况,分析中印两国谁的权利主张更具优势——来判断阿克赛钦的主权归属。在权衡中印两国提出的在关键日期以前对阿克赛钦实施主权活动的证据的分量之后,我们可以得出结论:中国在数百年里对阿克赛钦持续、一贯地行使着主权权力,而印度不能提出任何对阿克赛钦展示或行使主权的证据,中国显然通过对阿克赛钦的有效控制提出了比印度更优的权利主张。因此,阿克赛钦自古以来就是中国的领土。印度议会通过"查谟—克什米尔重组法案",侵犯了中国的领土主权,破坏了中印边境地区的和平与稳定。中国有权对此采取合法的反制措施。

【文章页数】：39 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、印度对中国阿克赛钦的主权声索无法律根据
    第一,传统习惯。
    第二,所谓的“历史进程”。
    第三,“条约”。
    第四,行政管辖。
        (一)印度所提的传统习惯不是领土主权权源
        (二)所谓“历史进程自动划界论”不具有法律效力
            1.“历史进程自动划界论”违反了国际法的通说。
            2.“历史进程自动划界论”是一种违反国际法的单方面划界论。
            3.“历史进程自动划界论”是一种早已为国际法摒弃的“自然边界论”。
        (三)印度所提的“条约”不能作为判断阿克赛钦归属的法律依据
三、阿克赛钦的领土主权属于中国
    (一)适用的法律:有效控制规则
        1.有效控制规则是判断阿克赛钦主权归属的法律依据
        2.适用有效控制规则判断阿克赛钦主权归属应查明的几个法律问题
            (1)阿克赛钦争端的关键日期。
            (2)作为领土主权权源的主权活动或有效控制的构成要素。
            (3)权衡中印两国权利主张强弱的标准。
    (二)法律分析:依据有效控制规则判断阿克赛钦的主权归属
        1.清朝时期阿克赛钦的主权归属
            (1)中国提出的有效控制证据
            (2)印度提出的有效控制证据
            (3)对中印两国有效控制证据分量的权衡
        2.民国时期阿克赛钦的主权归属
            (1)中国提出的有效控制证据
            (2)印度提出的有效控制证据
            (3)对中印两国有效控制证据分量的权衡
        3.1949～1958年阿克赛钦的归属
            (1)中国提出的有效控制证据
            (2)印度提出的有效控制证据
            (3)对中印两国有效控制证据分量的权衡
    (三)结论
结 语



本文编号：4048389