当前位置:主页 > 法律论文 > 合同法论文 >

论合同相对性原则的突破

发布时间:2018-03-05 02:23

  本文选题:合同 切入点:相对性原则 出处:《山西青年》2016年14期  论文类型:期刊论文


【摘要】:合同相对性原则,作为合同法体系中最基本的原则,无论是在实体法、还是在程序法中都发挥着极其重要作用。但是伴随着社会的不断发展,它的弊端也日益暴露了,现如今严格遵守合同相对性原则,已经不能够完全应对不断出现的各种纷繁复杂的法律问题。基于这种情况,世界各国逐渐开始立法承认合同相对性原则的例外情况。比较常见的例外主要分为以下具体类型:1.第三人利益合同;2.租赁关系的逐渐物权化;3.合同保全制度的确定;4.第三人侵害债权。我国立法和司法实践中对合同相对性原则例外规则也有相关规定,主要体现在合同保全制度、"买卖不破租赁"和第三人利益合同等方面。虽然不充分,但是这些突破性规定的意义却是巨大的,它不仅具有实体价值、程序价值,而且对实现社会的正义价值与社会秩序价值也大有裨益。但,遗憾的是,我国立法方面对合同相对性原则例外的规定仍然很不完善,立法机关没有给予足够的重视,在很多方面并没有作出明确、具体的规定。
[Abstract]:The principle of relativity of contract, as the most basic principle in the system of contract law, plays an extremely important role in both substantive law and procedural law. The strict observance of the principle of relativity of contract today is no longer able to cope fully with the numerous and complex legal problems that continue to arise. Countries in the world have gradually begun to legislate to recognize exceptions to the principle of relativity of contracts. The more common exceptions are mainly divided into the following specific types: 1. Contract of interest of the third party. The third party infringes on the creditor's rights. In our country's legislation and judicial practice, there are also relevant provisions on the exception rule of the principle of relativity of contract. It is mainly embodied in the contract preservation system, "buying and selling unbreakable lease" and the contract for the benefit of the third party. Although it is not sufficient, the significance of these breakthrough provisions is enormous. It has not only substantive value, but also procedural value. However, unfortunately, the exception to the principle of relativity of contract in our legislation is still not perfect, and the legislature has not paid enough attention to it. In many respects, there are no clear, specific provisions.
【作者单位】: 河南财经政法大学;
【分类号】:D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李缨;;试论合同相对性原则[J];四川省政法管理干部学院学报;2003年01期

2 袁合川;合同相对性原则及其突破间关系之法理分析[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年03期

3 徐来;;合同相对性原则的现代发展新论[J];特区经济;2005年12期

4 史广龙;李维;;合同相对性原则及其突破[J];辽宁经济;2006年10期

5 张晓红;;合同相对性原则探析[J];法制与经济(下旬);2011年01期

6 王珊;;合同相对性原则的现代发展——论合同涉他性[J];黑龙江科技信息;2011年04期

7 任丽莉;;浅论合同相对性原则及其扩张[J];法制与经济(下旬);2011年07期

8 赵勇宾;;合同相对性原则例外的理论基础及形态[J];价值工程;2012年08期

9 刘勇辉;;房闹事件中的合同相对性原则[J];民族论坛;2012年10期

10 季志锋;;浅析合同相对性原则的突破[J];法制与经济(下旬);2012年11期

相关重要报纸文章 前3条

1 李益松 宦广堂;违约条款的约定应坚持合同相对性原则[N];人民法院报;2006年

2 於小璞邋孙伟;合同相对性原则在房屋买卖连环违约责任中的应用[N];江苏法制报;2007年

3 王娟;实际施工人 可否向发包方主张权利[N];江苏法制报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 于天飙;论合同相对性原则的突破[D];内蒙古大学;2015年

2 童贤明;赋予合同第三人违约赔偿请求权之可行性研究[D];华东政法大学;2016年

3 李南春;浅析合同相对性原则在建设工程施工合同中的适用[D];北京大学;2007年

4 杨硕田;论合同相对性原则及其突破[D];长春工业大学;2012年

5 周文婷;合同相对性原则在商事领域的扩张[D];西南政法大学;2013年

6 李娟;论合同相对性原则在建设工程施工合同中的突破[D];吉林大学;2011年

7 刘多奇;论合同相对性原则的突破[D];对外经济贸易大学;2005年

8 郑旋;论合同相对性原则及其司法适用[D];吉林大学;2012年

9 郭朝霜;论合同相对性原则在海上货运合同中的突破[D];大连海事大学;2008年

10 庞佳音;论英国法上的合同相对性原则及其例外与规避[D];对外经济贸易大学;2004年



本文编号:1568347

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/1568347.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d67be***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com