当前位置:主页 > 法律论文 > 环境法论文 >

生态文明视野下生产者环境法律责任研究

发布时间:2019-02-25 14:59
【摘要】:胡锦涛同志在中国共产党十七大报告中明确指出:“建设生态文明,基本形成节约能源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式。”自党的正式文件第一次确认生态文明概念并提出建设生态文明后,生态文明成为各学界尤其是环境资源法学界研究的热点。生态文明建设要求每个单位、每个家庭承担起更严格、更全面的责任。而搞好节能减排,推进绿色生产和绿色消费,发展循环经济,实施可持续发展战略,都需要生产者承担起重任。 传统的生产者环境责任主要集中在生产过程阶段,被追究的法律责任主要是以污染物的达标排放和排污收费为形式,其理念是污染物的末端治理。随着清洁生产污染预防战略的推行,污染控制理念由以往的“末端控制”向“源头控制”转移。2002年我国《清洁生产促进法》的出台,标志着我国污染预防和控制战略已步入法治轨道。清洁生产不仅要求生产过程的无污染、少污染,最大可能地节约原材料和能源,而且要求产品本身绿化,即减少产品在整个生命周期中对人类和环境的影响。如果说《清洁生产促进法》已经有对生产者“全过程控制”的理念的体现,那么《循环经济促进法》是对生产者“全过程控制”理念的确认。所谓“全过程控制”理念,就是对生产者在其生产前、生产中、产品被消费后所可能引起的环境问题作全盘的考虑,使其承担产品的整个生命周期内的责任。目前,由生产者承担在产品的整个生命周期内的环境责任的做法逐渐被人们接受,并进而在许多国家的环境立法中被确立。但不可否认的是,在传统污染末端控制理念下产生的生产者环境责任的存在,使“全过程控制”理念尚未完全确立,与生态文明的要求还很远。 基于以上考虑,本文首先阐释了对生态文明的理解,结合十七大报告中关于生态文明的论述,分析我国生产者在生态文明建设中的作用及其环境责任与生态文明背离的情况。接着从环境法律责任和生产者环境法律责任的概念分析入手,论述为适应生态文明的新要求,我国生产者环境法律责任的发展趋势:责任内容的扩大、责任构成要件的松动、责任的严厉性。再接着分析了我国生产者环境法律责任现状、域外生产者环境法律责任现状,找出目前我国生产者环境法律责任存在的不足:尚未完全确立全过程控制理念、法律规定过于原则、生产者的环境责任追究力度不够等。最后从生态文明建设的新要求分析,提出了我国生产者环境法律责任完善的途径。
[Abstract]:Comrade Hu Jintao clearly pointed out in the report of the 17th National Congress of the Communist Party of China: "the construction of ecological civilization will basically form an industrial structure, growth mode, and consumption pattern that conserve energy and protect the ecological environment." Since the official document of the Party confirmed the concept of ecological civilization for the first time and put forward the construction of ecological civilization, ecological civilization has become a hot spot in various academic circles, especially in the field of environmental and resource law. Ecological civilization construction requires each unit, each family to assume a more stringent, more comprehensive responsibility. It is important for producers to do well in energy saving and emission reduction, promote green production and consumption, develop circular economy and implement sustainable development strategy. The traditional producer environmental responsibility is mainly concentrated in the stage of production, and the legal responsibility is mainly in the form of pollutant discharge up to standard and sewage charge, and its idea is to treat pollutants at the end. With the implementation of pollution prevention strategy in cleaner production, the concept of pollution control has been transferred from "terminal control" to "source control". The introduction of Cleaner production Promotion Law in 2002, It marks that China's pollution prevention and control strategy has entered the rule of law track. Cleaner production not only requires the production process not only to be pollution-free, less pollution, but also to save raw materials and energy as much as possible, but also requires the greening of the product itself, that is, to reduce the impact of the product on human beings and the environment throughout the life cycle. If the "Cleaner production Promotion Law" already embodies the idea of "whole process control" for producers, then the Circular economy Promotion Law is a confirmation of the concept of "whole process control" for producers. The so-called "whole process control" concept is to make an overall consideration of the environmental problems that may arise when the product is consumed before and during the production, so as to make the producer assume the responsibility of the whole life cycle of the product. At present, the practice that producers assume environmental responsibility throughout the life cycle of a product is gradually accepted and then established in many countries' environmental legislation. However, it is undeniable that the existence of producer environmental responsibility under the traditional concept of end-of-pollution control makes the concept of "whole process control" not fully established, and it is still far from the requirement of ecological civilization. Based on the above considerations, this paper first explains the understanding of ecological civilization, combined with the report of the 17th National Congress on ecological civilization, analyzes the role of producers in the construction of ecological civilization and the deviation between environmental responsibility and ecological civilization. Then starting with the concept analysis of environmental legal responsibility and producer environmental legal responsibility, this paper discusses the development trend of producer environmental legal responsibility in order to adapt to the new requirements of ecological civilization: the expansion of the content of responsibility, the loosening of the constituent elements of responsibility, and the development trend of the environmental legal responsibility of producers in China. The harshness of responsibility. Then it analyzes the current situation of producer environmental legal responsibility in our country, and finds out the deficiency of the producer environmental legal responsibility in our country: the whole process control concept has not been fully established yet, and the current situation of the producer environmental legal responsibility in our country has been found out. The law prescribes too much principle, the producer's environmental responsibility investigation intensity is insufficient and so on. Finally, based on the analysis of the new requirements of ecological civilization construction, this paper puts forward the ways to perfect the environmental legal responsibility of producers in China.
【学位授予单位】:昆明理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D922.68

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 常纪文;;论环境基干法律的修订完善[J];绿叶;2011年08期

2 朱南军;;环境治理的经济学思维[J];世界环境;2011年04期

3 贾爱玲;王亚亚;;电子废物处置的主体责任[J];辽宁科技大学学报;2011年03期

4 佳佳;;各国对电子废弃物的回收利用[J];世界有色金属;2011年07期

5 陈华北;;浅析《欧盟玩具安全新指令》实施对我国玩具出口企业的影响[J];青春岁月;2011年16期

6 李越;;进一步促进我国循环经济发展的政策建议[J];环境保护与循环经济;2011年08期

7 陈自强;;废弃油气井可能的环境法律问题探讨[J];天然气工业;2011年08期

8 唐忠辉;匡友青;;国际化经营中企业环境责任的发展[J];环境经济;2011年07期

9 杜靖宇;周蓉蓉;;利用循环经济解决电子垃圾问题[J];环境污染与防治;2011年08期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 楚健;;生产者延伸责任研究[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年

2 唐绍均;;生产者责任延伸制度概念的再厘清[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年

3 刘林;姚丽;;试论企业的环境法律责任[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

4 钟斌;;电子废弃物环境管理[A];推进建立中国电子信息产业循环经济体系研讨会资料汇编[C];2006年

5 唐绍均;;论循环型社会的生产者责任[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会经济发展与人文关怀专辑[C];2006年

6 孟春阳;;延伸产品责任制度的基础理论研究[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年

7 孔令锋;;促进家电消费背景下电子产品生产者责任延伸制构建探讨[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C];2010年

8 吴方笑薇;;四两拨千斤:绿色杠杆效应[A];首届环境与发展中国论坛论文集[C];2005年

9 罗吉;李启家;;关于《中华人民共和国环境保护法》修改的建议[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年

10 江惠樱;;惠普立场·电子产品回收[A];推进建立中国电子信息产业循环经济体系研讨会资料汇编[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报见习记者李源;生产者责任延伸为何停在纸上?[N];中国环境报;2010年

2 毛欢喜;谁生产谁就该负责回收[N];经济参考报;2004年

3 ;限制食品包装过度之法[N];中国包装报;2011年

4 廖政军;电子垃圾与生产者责任[N];人民日报;2010年

5 记者 刘毅;循环经济促进法立法工作启动[N];人民日报;2005年

6 黄庆畅 毛磊;生产者责任延伸到“回收”[N];中华新闻报;2008年

7 罗兵;同是电子企业 亮出两副面孔[N];中国质量报;2006年

8 本报记者 崔立勇;过度包装为何屡禁不止[N];中国经济导报;2010年

9 吴文坤;强化环保职责 《循环经济法》将生产者责任延伸[N];中国工业报;2007年

10 本报记者 徐盘钢;落实生产者责任和政府监管责任[N];农民日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年

2 王锦;环境法律责任与制裁手段选择[D];中共中央党校;2011年

3 郑云虹;延伸生产者责任(EPR)制度下的企业行为研究[D];东北大学;2008年

4 齐晓霞;药害事故防范与救济制度研究[D];复旦大学;2011年

5 高昂;循环经济物质流特征与流动规律研究[D];西北大学;2010年

6 许继芳;建设环境友好型社会中的政府环境责任研究[D];苏州大学;2010年

7 谭伟;欧盟包装与包装废物指令研究[D];湖南大学;2010年

8 何文胜;EPR制度下废旧家电回收主体的利益博弈与激励机制研究[D];西南交通大学;2009年

9 吴晓露;多重均衡的刀刃解:产品责任制度的法经济学分析[D];浙江大学;2009年

10 徐玲玲;食品可追溯体系中消费者行为研究[D];江南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 乔琳;生态文明视野下生产者环境法律责任研究[D];昆明理工大学;2009年

2 姚志奇;生产者责任延伸制度研究[D];山东大学;2010年

3 王帅;我国生产者责任延伸法律制度研究[D];西北农林科技大学;2010年

4 苏银华;公司环境法律责任若干问题研究[D];中央民族大学;2010年

5 王丽丽;我国电子电器行业生产者延伸责任制的经济学分析[D];燕山大学;2011年

6 张海燕;生产者责任延伸制度研究[D];华东政法大学;2011年

7 李雅倩;生产者责任延伸制度研究[D];中国海洋大学;2012年

8 李一丁;固体废物管理生产者责任组织法律制度研究[D];湖南师范大学;2010年

9 林晖;循环经济下的生产者责任延伸制度研究[D];中国海洋大学;2010年

10 袁歌阳;生产者延伸责任制度下废弃电器电子产品回收模式研究[D];湖北工业大学;2012年



本文编号:2430290

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/huanjingziyuanfa/2430290.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1bbd7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com