当前位置:主页 > 法律论文 > 婚姻法论文 >

家庭法与民法知识谱系的分立

发布时间:2018-04-17 20:24

  本文选题:知识谱系 + 民法 ; 参考:《法学研究》2017年04期


【摘要】:作为一种独立的范式,家庭法是被人为创造的。此范式意义上家庭法的生成与民法科学的发展如影随形。民法的科学化从一开始就具有明显的财产法指向,家庭法实际上被排除在外。虽然家庭法的权威性来源经历了从专制的自然伦理秩序到由人权和基本权利所构成的客观价值秩序的转变,但其言说方式的形而上特征依然存在,由此区别于民法科学中那种建立在体系融贯性基础之上的论证。在此过程中,以比例原则为核心的价值体系思维方法被引入家庭法。现代家庭法将其科学性诉求转向了形而下的经验主义,表现出对社会科学的高度依赖。这一伽利略传统的科学化进路与民法所秉持的希腊传统科学化进路存在明显的区分,形成了民法思辨实证主义和家庭法经验实证主义的分立。无论是在形而上还是形而下层面,家庭法都呈现出了明显的开放性特征,与外部知识体系存在高度的牵连。家庭法与民法知识谱系上的分立决定了民法典中财产法与家庭法"法律构造艺术"上的分裂。我国家庭法的知识转型已经初露端倪,但步伐明显慢于民法。
[Abstract]:As an independent paradigm, family law is created artificially.In the sense of this paradigm, the generation of family law and the development of the science of civil law follow.The scientization of civil law has obvious property law direction from the beginning, and family law is actually excluded.Although the authoritative source of family law has experienced the transformation from the autocratic natural ethical order to the objective value order composed of human rights and fundamental rights, the metaphysical characteristics of its way of expression still exist.This is different from the argument in civil law science which is based on the consistency of the system.In this process, the value system thinking method with the principle of proportion as the core is introduced into the family law.The modern family law turns its scientific appeal to the formalistic empiricism, showing a high degree of dependence on social science.There is a clear distinction between the scientific approach of Galileo tradition and the scientific approach of Greek tradition held by civil law, which forms the separation of speculative positivism of civil law and empirical positivism of family law.At both metaphysical and metaphysical levels, family law is characterized by openness and is highly implicated with the external knowledge system.The division of family law and civil law determines the division of property law and family law in the art of legal construction.The knowledge transformation of family law in our country is beginning to emerge, but the pace is obviously slower than that of civil law.
【作者单位】: 中南财经政法大学;
【基金】:国家社会科学基金重大项目“中国民法重述、民法典编撰与社会主义市场经济法律制度的完善”(14ZDC018)的阶段性成果
【分类号】:D913;D913.9

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 彭诚信;;确定代孕子女监护人的现实法律路径——“全国首例代孕子女监护权案”评析[J];法商研究;2017年01期

2 夏吟兰;;论婚姻家庭法在民法典体系中的相对独立性[J];法学论坛;2014年04期

3 许莉;毛亚敏;;婚姻法研究中的方法论问题[J];浙江学刊;2012年05期

4 张晓茹;;日本家事法院及其对我国的启示[J];比较法研究;2008年03期

5 陈华彬;;潘德克吞体系的形成与发展[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2007年04期

6 陈林林;从自然法到自然权利——历史视野中的西方人权[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2003年02期

7 范剑虹;欧盟与德国的比例原则——内涵、渊源、适用与在中国的借鉴[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2000年05期

8 马忆南;二十世纪之中国婚姻家庭法学[J];中外法学;1998年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王芳;;论审判中心主义下侦查权的司法审查机制研究[J];法制博览;2017年22期

2 刘鹏;;技术侦查疑难问题研究[J];法学杂志;2017年07期

3 艾明;;刑事诉讼法中的侦查概括条款[J];法学研究;2017年04期

4 严雪瑾;;论诱惑侦查合法性的认定标准[J];法制博览;2017年17期

5 闵丰锦;;法治的呼唤:程序法定原则再审视[J];岭南学刊;2017年03期

6 马方;吴桐;;信息化侦查的维度冲突与法律规制[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2017年02期

7 孙皓;;论检察权配置的自缚性[J];环球法律评论;2016年06期

8 汪家宝;;审判中心主义下侦查权控权内卷化问题研究[J];西南大学学报(社会科学版);2016年06期

9 陈琛;;公安机关刑事侦查行为的可诉性研究[J];学术界;2016年11期

10 姚显森;;论疑罪从无处理权的虚悬现象及其防控机制[J];河南大学学报(社会科学版);2016年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 尼尔斯·扬森;朱晓U,

本文编号:1765141


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/1765141.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户256e1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com