强制保险法律制度国际比较研究

发布时间：2017-06-06 21:11

  本文关键词：强制保险法律制度国际比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《机动车辆交通事故责任强制保险条例》因其将强制保险制度纳入该法律,并以其为基石调整整个机动车交通事故责任,这无疑在我国立法史上具有划时代的意义,本文的写作亦基于此,旨将国际间各国的强制保险立法做简略介绍并进行比较研究,在分析各国规定优劣的基础上,提出完善我国强制保险制度的构想。 本文共分6章。第1章是关于强制保险法律制度的简介,包括强制保险法律制度的定义、内容、功能,以及强制保险和强制无过失保险的关系。 第2章是强制保险法律制度的理论基础的国际比较。共分四部分：英国和欧盟有关强制保险的理论基础和实践发展；美国强制保险的理论基础和实践发展；中国强制保险的理论和适用；国际比较的结论,在结论中系统阐述强制保险与自愿保险的区别,论述强制保险的理论基础在于正当性。 第3章首先对两大法系机动车辆强制保险法进行比较,然后总结机动车辆强制保险的特点、原则和运行机制。 第4章分4节：第1节论述海上强制保险的基本问题；第2节是相关公约与各国立法的国际比较；第3节论述国际比较视野下海上强制保险的运行机制。 第5章论述我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》在机动车辆强制保险方面的不足及其完善。 第6章分4节：第1节分析我国海上强制责任保险现状；第2节论述设立我国海上强制责任保险的必要性；第3节是我国海上强制责任保险制度立法模式的选择；第4节是我国立法的取向。
【关键词】：强制保险 国际比较 机动车辆强制保险 海上强制保险
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D912.28
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-12
• 引言12-18
• 第1章 强制保险法律制度概述18-32
• 1.1 强制保险的定义18-19
• 1.2 强制保险法律制度的主要内容19-23
• 1.2.1 强制保险法的定位和投保范围19-20
• 1.2.2 强制保险赔偿损害类型和受害人范围20-21
• 1.2.3 直接赔偿请求权的影响和强制责任保险排除事项21-23
• 1.3 强制保险法律制度的主要功能23-25
• 1.4 强制保险与强制无过失保险25-32
• 第2章 强制保险法律制度理论基础的国际比较32-54
• 2.1 英国及欧盟强制保险法律制度理论基础探析34-36
• 2.1.1 英国强制保险法律制度理论基础的起源、发展和影响34-35
• 2.1.2 欧盟强制保险法律制度的实践和尝试35-36
• 2.2 美国强制保险法律制度理论基础探析36-42
• 2.2.1 美国强制无过失保险法律制度理论基础的起源、发展和影响36-38
• 2.2.2 美国强制保险法律制度理论的争议和挑战38-42
• 2.3 中国强制保险法律制度的理论和适用42-46
• 2.3.1 我国《保险法》中有关强制保险的理论和适用范围43
• 2.3.2 我国行政法规中有关强制保险的理论和适用范围43-44
• 2.3.3 其他有关强制保险的规定中的理论和适用范围44-46
• 2.4 强制保险法律制度理论基础的国际比较小结46-54
• 2.4.1 国际比较视野下强制保险法律制度与自愿保险的区别46-51
• 2.4.2 强制保险法律制度理论基础的共性:正当性51-54
• 第3章 机动车辆强制保险法律制度的国际比较54-84
• 3.1 英美法系机动车辆强制保险法律制度54-65
• 3.1.1 美国机动车辆强制保险法律制度54-61
• 3.1.2 英联邦法系机动车辆强制保险法律制度61-65
• 3.2 大陆法系机动车辆强制保险法律制度65-77
• 3.2.1 德国机动车辆强制保险法律制度65-67
• 3.2.2 法国机动车辆强制保险法律制度67-70
• 3.2.3 日本机动车辆强制保险法律制度70-71
• 3.2.4 瑞士、韩国机动车辆强制保险法律制度71-73
• 3.2.5 我国台湾、我国澳门地区机动车辆强制保险法律制度73-77
• 3.3 国际比较视野下机动车辆强制保险的特点、原则和运行机制77-84
• 3.3.1 机动车辆强制保险的特点77-79
• 3.3.2 机动车辆强制保险的原则79-81
• 3.3.3 机动车辆强制保险的运行机制81-84
• 第4章 海上强制保险法律制度的国际比较84-118
• 4.1 海上强制保险的基本问题84-93
• 4.1.1 海上保险的属性84-87
• 4.1.2 海上强制保险的承保责任87-89
• 4.1.3 海上强制保险的范畴89-93
• 4.2 相关公约和各国立法的国际比较93-99
• 4.2.1 有关海上强制保险的国际公约和各国的立法93-98
• 4.2.2 海上强制保险法律制度国际比较结论98-99
• 4.3 国际比较视野下海上强制保险的运行机制99-118
• 4.3.1 保险人和投保人99-104
• 4.3.2 海上强制保险下的直接诉讼制度104-113
• 4.3.3 海上强制保险与责任限制113-114
• 4.3.4 海上强制保险与扣船114-115
• 4.3.5 船员强制保险115-118
• 第5章 我国机动车辆强制保险法律制度的现状及完善118-146
• 5.1 我国机动车辆强制保险法律制度的现状118-132
• 5.1.1 《道交法》中机动车辆强制责任保险制度的现状与不足119-127
• 5.1.2 《交强险条例》的不足127-132
• 5.2 对我国机动车辆强制保险完善的建议132-146
• 5.2.1 对机动车第三者责任强制保险的不同观点132-138
• 5.2.2 确立保险人对第三人的保护义务138-142
• 5.2.3 设立道路交通事故社会救助基金142-146
• 第6章 我国海上强制保险法律制度的现状及完善146-166
• 6.1 我国海上强制责任保险现状146-148
• 6.2 设立我国海上强制责任保险的必要性148-156
• 6.2.1 海洋环境堪忧152-153
• 6.2.2 赔付能力欠缺153
• 6.2.3 立法的欠缺153-156
• 6.3 海上强制责任保险制度在我国应采取的立法模式156-159
• 6.3.1 现有的立法模式156
• 6.3.2 我国立法模式的选择156-159
• 6.4 我国的立法取向159-166
• 6.4.1 符合国际立法发展趋势159
• 6.4.2 我国海上强制责任保险运行机制159-166
• 结论166-168
• 参考文献168-172
• 攻读学位期间公开发表论文及科研情况172-174
• 致谢174

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 钱弋浅;中国法下船舶融资租赁出租人法律风险控制[D];上海交通大学;2012年

2 张R

本文编号：427512