当前位置:主页 > 法律论文 > 劳动法论文 >

劳动者争议行为的法治化探析

发布时间:2018-03-06 01:06

  本文选题:权利争议 切入点:利益争议 出处:《甘肃社会科学》2017年02期  论文类型:期刊论文


【摘要】:近年来,我国劳动领域群体事件的高发引起了关于劳动者争议行为正当性的激烈争论。工会以外,争议权可否由劳动者行使各国确有不同实践。制度的生成与一国独特的法律传统密不可分,从制度整体的宏观视野分析,无论德国的团体协商主义还是美国的争议解决有效论,不同的制度在各自法律体系内均有着自身的合理性。但是,基于我国的历史经验与法律传统,法律更宜采争议权狭义说,禁止劳动者自发之争议行为,禁止权利事项之争议行为,同时完善劳动者抗辩权集体行使的法律规定。如此,方可将争议行为之潜在的社会破坏性降至最低,同时通过将权利上之争议导入司法程序,防止其对司法秩序的破坏,兼顾劳动者权益与法秩序,以达社会经济、社会秩序之和谐。
[Abstract]:In recent years, the high incidence of mass incidents in the field of labor in China has caused a fierce debate about the validity of workers' controversial behavior. Whether the right of dispute can be exercised by the laborer does have different practices in different countries. The formation of the system is closely related to the unique legal tradition of a country. From the macro perspective of the whole system, whether in Germany or in the United States, there is an effective theory of dispute resolution. Different systems have their own reasonableness in their respective legal systems. However, based on our country's historical experience and legal tradition, the law is more appropriate to adopt the narrow sense of the right to dispute and prohibit workers from acting spontaneously. In this way, the potential social destruction of the disputed act can be reduced to the minimum, and at the same time, the disputes on the rights will be introduced into the judicial procedure, by perfecting the legal provisions on the collective exercise of the workers' right to defend the matter of dispute, so that the potential social destruction of the controversial act can be minimized. To prevent the damage to the judicial order and to balance the rights and interests of the laborers with the legal order in order to achieve the harmony of social economy and social order.
【作者单位】: 华东政法大学社会发展学院;
【基金】:国家社会科学基金重点项目“集体劳动争议处理和应对的法律机制研究”(14AZD048) 华东政法大学优秀博士论文培育项目(2016-1-001)阶段性成果;华东政法大学博士生海外调研项目资助
【分类号】:D922.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龚向田;;论行政程序抗辩权的和谐行政价值[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2012年02期

2 吴万群;;劳动抗辩权初论[J];法学杂志;2012年03期

3 胡玉浪;;论劳动报酬请求权与抗辩权[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

4 王静波;;高校学生欠费的法律性质与对策——兼论高校的合同履行抗辩权[J];高教探索;2010年03期

5 邹国华;保证人抗辩权的司法适用与立法完善[J];法学;1998年04期

6 龚向田;;论相对人抗辩权在行政听证过程中的保障[J];广州大学学报(社会科学版);2013年03期

7 王兴敏;;业主在物业服务纠纷中的抗辩权[J];中国房地产;2011年11期

8 郑明;;执行上级错误命令所致的渎职犯罪[J];法制与经济(下旬);2011年11期

9 姜广勤;李杰;;劳动者应享有劳动合同履行抗辩权[J];山东人力资源和社会保障;2011年Z1期

10 胡玲莉;;对何耘韬执行市政府违法命令案件的反思——兼谈对《公务员法》第54条的理解[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2011年09期

相关硕士学位论文 前5条

1 潘轶;业主抗辩权[D];武汉理工大学;2010年

2 崔粲粲;物业服务合同中业主的抗辩权[D];华中科技大学;2012年

3 凌赛;行政程序抗辩权研究[D];辽宁大学;2014年

4 秦婉;物业费纠纷中的业主抗辩权探析[D];中国政法大学;2014年

5 郭俊卿;劳动合同中的抗辩权研究[D];南京航空航天大学;2009年



本文编号:1572655

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/laodongfa/1572655.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户37bd9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com