论我国对让与担保制度的立法选择

发布时间：2021-08-04 23:14

　　让与担保作为一种非典型物的担保,是以转移所有权为特征的权利转移型担保方式。在物的担保的发展过程中,让与担保一直未淡出人们的视野,反而随着学说与判例的发展,逐渐克服了虚伪表示论、法律规避行为论以及物权法定主义违反论。与社会进步相适应,社会实践对融资手段的不断需求也使得让与担保在社会实务中越来越受到人们的青睐。但不可否认,由于让与担保在现有理论和制度安排上还存在不能很好解决的破绽,迄今大多数大陆法系国家和地区并没有在立法上接纳这一制度,它仍然是游离于成文法外的非典型担保物权。法学理论上的缺陷和制度上的瑕疵并不能全盘否定让与担保制度在实务中给我们带来的扩大融资规模、防范金融风险的便利,在实践中仍有弘扬让与担保的必要。立法应当顺应社会经济的发展,我们应当分析利弊,通过理论研究抑制其可能带来的风险,不断完善、充实这一制度。域外让与担保制度的发展给我国提供了很多可借鉴的经验,德国、日本、我国台湾地区等大陆法系国家或地区在学说与判例作用下逐渐通过司法实践予以承认；英美法系国家和地区的按揭也类似于让与担保。在我国,至今仍没有让与担保制度的法律规范,《物权法》也没有将让与担保纳入其中。但在司法实践中,从... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    第一节 问题的提出
    第二节 让与担保的界定
    第三节 我国对待让与担保的立场
第一章 让与担保制度在域外国家和地区的适用情况
    第一节 大陆法系有关国家和地区让与担保制度的历史考察
        一、 德国让与担保制度的变迁
        二、 日本让与担保制度的变迁
        三、 我国台湾地区让与担保制度的发展
    第二节 英美法系有关国家和地区类似让与担保的按揭制度的历史考察
        一、 英国的按揭制度
        二、 美国的按揭制度
        三、 我国香港地区的按揭制度
    第三节 域外让与担保制度或类似让与担保制度的适用分析
第二章 我国让与担保立法的相关争议
    第一节 承认让与担保立法的主要理由
        一、 让与担保制度的理论价值
        二、 让与担保制度的经济价值
        三、 让与担保制度的实务价值
    第二节 反对让与担保立法主要理由之反驳
        一、 物权法定原则不是反对让与担保的理由
        二、 让与担保不违反流质契约禁止
第三章 我国让与担保制度的具体构建
    第一节 让与担保立法的技术前提
    第二节 克服让与担保立法的技术难题
        一、 动产让与担保的公示设计
        二、 不动产让与担保的公示设计
        三、 权利让与担保的公示设计
    第三节 让与担保立法的体例选择
结语
参考文献
附录
后记



本文编号：3322580