恐怖主义犯罪立法比较研究

发布时间：2021-09-24 03:02

　　美国"9.11"事件后,世界各国相继掀起了一场反恐立法活动。由于各国的反恐形势、法律文化和价值尺度不同,因而在反恐立法上出现了各自不同的特征。我国在2001年通过了《中华人民共和国刑法修正案（三）》,对原有惩治恐怖主义犯罪的立法进行了专门的修改和补充,从实体和程序两个方面为惩治和预防恐怖主义犯罪提供了有力的法律武器。但是,我国刑法对恐怖主义犯罪的界定还有较为模糊的一面,需要根据形势的发展,进一步发展完善,更好地适应反恐工作需要。本文从恐怖主义犯罪的概念谈起,分别对比国际社会、外国法律、国内外有关专家学者的定义,得出本文对恐怖主义犯罪的定义。之后,分别论述了国外立法情况和国内立法情况,结合各自的特点和存在的问题,阐明了我国反恐立法需要发展完善的地方。 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
序言
一、恐怖主义犯罪的定义
    (一) 观点争鸣
    (二) 观点评析
    (三) 本文的定义
二、国外恐怖主义犯罪立法
    (一) 国际社会的立法
    (二) 国外有关国家的立法
    (三) 国外立法之评析
三、我国恐怖主义犯罪的立法及其不足
    (一) 立法概况
    (二) 立法特点
    (三) 立法缺陷
四、我国恐怖主义犯罪的立法完善
    (一) 改变反恐立法理念
    (二) 界定“恐怖主义”的定义
    (三) 采取综合型立法模式
    (四) 确定反恐立法的基本原则
    (五) 修改增加具体罪名
    (六) 对某些特殊恐怖行为予以及时关注和回应
结语
参考文献
后记



本文编号：3406961