我国三人不当得利的法律构造

发布时间：2018-03-05 09:45

  本文选题：三人不当得利　切入点：社会观念说　出处：《西北师范大学》2016年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：三人不当得利在德国、日本、英国以及我国台湾等地区有众多的理论研究,不同的理论学说观点将三人不当得利推向了法学理论研究的新热点。同时也因为在理论界无法给予三人不当得利纠纷解决统一的标准,使得三人不当得利的研究更加开放,不同的学说可以从不同的视角切入三人不当得利中进行研究。相比其他地区对于三人不当得利研究的热情,我国稍显沉默。三人不当得利的纠纷在经济发达地区较多发生,上述德国、日本、英国都是经济较为发达的国家,三人不当得利纠纷相对较多,所以理论界才会重视对其的研究。我国经济相对这三个国家刚起步不久,但发展速度很快,于是在实践中,三人不当得利案件也开始逐渐增加。笔者通过研究其他地区的三人不当得利理论,结合我国实际,分析三人不当得利在我国应具有怎样的构成要件,以及当事人基于三人不当得利应产生的权利,最终提出我国三人不当得利的法律构造。文章共3.7万字,分四个部分第一部分提出我国三人不当得利存在的问题。我国三人不当得利存在三个问题,即立法不够完善、理论研究不够充分以及实践中尚不能自如应用。理论研究不够充分是最关键的问题,因为理论研究不足导致立法不足,再导致实践中不能合理、确定地解决三人不当得利纠纷。第二部分分析我国三人不当得利的构成要件。三人不当得利的法律构造中最重要的是三人不当得利的构成要件。具备五项要件就构成了三人不当得利,分别是一方得利、一方受损、无法律上的原因、因果关系以及第三人参与。其中在一方得利与一方受损中应当注意一方是两人以上的情形。对得利或受损的利益具有共同共有关系的一方,无论具体人数,都对该利益享有同等的权利或义务。在构成要件中最重要的是对因果关系的分析。我国采取的社会观念说,相比直接因果关系说保护的范围更广,且避免对给付的过度解读,但应当适当限制社会观念说的运用。设立因果关系的检索顺序,在分析三人不当得利因果关系时,应当先适用直接因果关系,再适用社会观念,当直接因果关系可以合理的解决三人不当得利纠纷时,就不应扩大因果关系的范围,当适用直接因果关系明显不公平时,再适用社会观念。同样在确定得利人时应当遵循与不当得利发生密切程度的顺序。在文中根据因果关系对三人不当得利进行类型化研究,在实践中运用因果关系的检索顺序这一原则。第三部分分析我国三人不当得利的法律效果根据三人不当得利的构成要件,提出当事人基于三人不当得利会产生不当得利返还请求权以及抗辩权。三人不当得利返还请求权中着重研究返还请求权的性质、客体以及范围。扩充返还请求权的客体内容。并且创新解读剩余利益的含义,认为剩余利益中包含仅就该不当利益对其他得利人的不当得利返还请求权。在三人不当得利抗辩权研究中分析研究三人不当得利抗辩权事由——善意取得。研究受损人的受损基于善意取得时,应当如何主张损失。以及应当注意保护三人不当得利中各个当事人相互之间所享有的抗辩权。第四部分是结语,针对前三部分的研究进行汇总,提出了我国三人不当得利法律构造过程中的完善建议。分别是细致法条规范、限制社会观念说的使用、加强三人不当得利类型化的研究、扩充不当得利返还请求权的内容以及丰富三人不当得利中的抗辩权。本部分的最后,提出我国在三人不当得利研究中具有相当的优势,应当把握住优势,贴合我国实际继续研究,不断充实我国三人不当得利的法律构造。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何自强,何伟;从理论基础看不当得利请求权的独立性[J];涪陵师范学院学报;2003年06期

2 刘宁;不当得利制度之理论研究[J];四川教育学院学报;2003年07期

3 施晶文;试论侵害他人权益之不当得利[J];广西政法管理干部学院学报;2004年04期

4 陈楚天,张燕艳;不当得利制度探析[J];宿州教育学院学报;2004年02期

5 李伟;给付不当得利的几个基本问题[J];同济大学学报(社会科学版);2004年04期

6 崔洪涛;;不当得利制度研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2005年06期

7 幸颜静;;不当得利制度疑点探析[J];比较法研究;2005年06期

8 马金海;;试论不当得利之不当利益[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2006年01期

9 李镐生;;不当得利若干问题思考[J];社科纵横;2006年08期

10 本志红;;不当得利的制度功能分析[J];法制与经济(上半月);2007年04期

相关会议论文 前2条

1 王卓勋;;不当得利的几点法律思考[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

2 张立泉;;试析专利分案的不当得利及其对策[A];实施国家知识产权战略，，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 老木;企业应抛弃“不当得利”[N];中国化工报;2004年

2 刘太景 程乐礼;“不当得利”的存在及防范措施[N];期货日报;2004年

3 毛立申 彭兴广;不当得利 理应返还[N];人民代表报;2000年

4 案例编写人 江苏省南通市中级人民法院 郁临清;以不当得利为由二次起诉的法院不予支持[N];人民法院报;2011年

5 杨涛;“不当得利”别阻了银行的进取心[N];法制日报;2012年

6 泗阳县检察院 张庆杰 孙李;如何理解“不当得利发生地法律”[N];江苏法制报;2012年

7 范红萍;足球教练不当得利当返还[N];中国质量报;2004年

8 苏春艳　殷丽娟;借他人名义收货款 不当得利要返还[N];河北日报;2004年

9 杨维松 邓相红 李益庆;不当得利应返还[N];检察日报;2003年

10 顾明月;不当得利应予返还[N];江苏经济报;2003年

相关博士学位论文 前3条

1 刘言浩;不当得利法的形成与展开[D];复旦大学;2011年

2 洪学军;不当得利制度研究[D];西南政法大学;2003年

3 霍政欣;不当得利的国际私法问题[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王玮;不当得利制度研究[D];山东大学;2008年

2 杨运禄;不当得利类型化研究[D];西南政法大学;2008年

3 刘兆侠;不当得利制度研究[D];中国政法大学;2008年

4 姜在成;不当得利制度研究[D];黑龙江大学;2009年

5 齐铁柱;类型化基础上的不当得利制度研究[D];复旦大学;2009年

6 万明元;非给付不当得利研究[D];吉林大学;2010年

7 江楠;论不当得利之“无法律上原因”[D];中国政法大学;2010年

8 刘春;论不当得利的适用[D];西南政法大学;2010年

9 王晓峰;论不当得利制度[D];苏州大学;2009年

10 杨萍;不当得利构成要件研究[D];贵州大学;2008年

本文编号：1569717