当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

停止侵害救济在侵犯注册商标专用权中的限制适用

发布时间:2018-07-12 17:54

  本文选题:注册商标专用权 + 停止侵害 ; 参考:《浙江大学》2017年硕士论文


【摘要】:停止侵害作为民事责任的主要承担方式之一,是侵犯注册商标专用权后最常用的救济措施。但是,注册商标专用权不仅具有私权属性,更具有维护公平市场竞争的公共政策目标。侵权案件一旦发生,不仅涉及注册商标专用权人和侵权行为人的利益,还可能波及公共利益和第三人利益。我国现行法没有明文规定在注册商标专用权的司法保护中强制适用停止侵害救济,因此若停止侵害会造成利益严重失衡,这种救济方式便不是当然适用。利益衡量带有主观性,没有统一的标准。法院作为判断主体应该综合考虑各方面因素,针对个案作出判决。具体而言,侵权行为人对商标价值的贡献程度,注册商标专用权人行使权利的合法性、遭受的实际损失,商标本身的价值以及对消费者进行消费行为的影响程度等都是法院应该考虑的因素。法院在判定不适用停止侵害救济的情况下,应该采取赔偿损失的替代性措施,赔偿金额的计算方式可由注册商标专用权人选择。
[Abstract]:As one of the main ways to bear civil liability, cessation of infringement is the most commonly used remedy after infringing the exclusive right of trademark. However, the exclusive right of registered trademark not only has private rights, but also has the public policy goal of maintaining fair market competition. Once a tort case occurs, it not only involves the interests of the registered trademark exclusive right person and the tortfeasor, but also affects the public interest and the third party interest. The current law of our country does not explicitly stipulate the compulsory application of stop infringement relief in the judicial protection of the exclusive right of registered trademark, so if the infringement will cause serious imbalance of interests, this relief method will not be applied naturally. Interest measurement is subjective and there is no uniform standard. The court, as the main body of judgment, should take all factors into account and make a judgment on the case. In particular, the extent to which the tortfeasor contributes to the value of the trademark, the legitimacy of the exercise of the right by the registered trademark exclusive right, and the actual losses suffered by the tortfeasor, The value of trademark itself and the degree of influence on consumer behavior are all factors that should be considered by the court. The court should take the alternative measures to compensate for the loss under the circumstance that it is not applicable to stop the infringement relief, and the calculating method of the compensation amount can be chosen by the registered trademark exclusive right person.
【学位授予单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李军;杨志祥;;专利侵权不停止侵害的替代措施研究[J];知识产权;2016年10期

2 黄汇;;商标法中的公共利益及其保护——以“微信”商标案为对象的逻辑分析与法理展开[J];法学;2015年10期

3 崔国斌;;商标挟持与注册商标权的限制[J];知识产权;2015年04期

4 李扬;;“公共利益”是否真的下出了“荒谬的蛋”?——评微信商标案一审判决[J];知识产权;2015年04期

5 何怀文;陈如文;;我国知识产权停止侵害请求权限制的法律原则[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2015年02期

6 王泽鉴;;诚实信用与权利滥用——我国台湾地区“最高法院”九一年台上字第七五四号判决评析[J];北方法学;2013年06期

7 李扬;许清;;知识产权人停止侵害请求权的限制[J];法学家;2012年06期

8 王轶;;论侵权责任承担方式[J];中国人民大学学报;2009年03期

9 魏振瀛;;制定侵权责任法的学理分析——侵权行为之债立法模式的借鉴与变革[J];法学家;2009年01期

10 彭学龙;;商标反向混淆探微——以“‘蓝色风暴’商标侵权案”为切入点[J];法商研究;2007年05期



本文编号:2118006

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2118006.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户51ec2***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com