论我国机动车所有权变动模式之挑战——兼谈《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第10条的影响

发布时间：2018-09-06 12:29

【摘要】：我国《物权法》第23条、第24条规定了机动车所有权变动模式为交付加登记对抗主义,但该模式在理论及实践上都存在一定的问题。2012年7月1日起实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第10条的规定对此进行了变革,将交付加登记对抗主义转变为交付生效模式,直接挑战了物权法的相关规定。
[Abstract]:Article 23 and Article 24 of our country's Real right Law stipulate that the mode of vehicle ownership change is delivery plus registration antagonism. However, there are some problems in theory and practice in this model. Article 10 of the Supreme people's Court on the interpretation of applicable Law in handling cases of Sale and purchase contract disputes put into effect on July 1, 2012, has changed this situation. To change the adversarial doctrine of delivery and registration into the mode of effective delivery directly challenges the relevant provisions of property law.
【作者单位】： 上海外国语大学法学院;
【基金】：上海外国语大学2013年度校级一般科研项目(KX171305)
【分类号】：D923.2;D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 郭明瑞;物权登记应采对抗效力的几点理由[J];法学杂志;2005年04期

2 崔建远;;再论动产物权变动的生效要件[J];法学家;2010年05期

3 程啸;;论动产多重买卖中标的物所有权归属的确定标准——评最高法院买卖合同司法解释第9、10条[J];清华法学;2012年06期

4 周江洪;;特殊动产多重买卖之法理——《买卖合同司法解释》第10条评析[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2013年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张愉庆;;不动产物权变动:登记生效,抑或登记对抗?——兼评《物权法(草案)》征求意见稿第9条[J];研究生法学;2006年04期

2 王晓慧;李志君;;土地承包经营权的性质与制度选择[J];当代法学;2006年04期

3 刘卉;;论中国特殊动产的登记对抗效力[J];大连海事大学学报(社会科学版);2012年01期

4 林品全;;转让未取得权属证书房屋的合同效力问题研究——以区分效力性规范和管理性规范为路径[J];福建法学;2008年03期

5 方丽琼;;我国不动产登记的效力考察[J];福建政法管理干部学院学报;2009年04期

6 邱永清;;专利许可合同登记制度之型构 以登记功能为基点的分析[J];法律适用;2007年09期

7 马栩生;;登记公信力:基础透视与制度建构[J];法商研究;2006年04期

8 于海涌;;法国不动产登记对抗主义中的利益平衡——兼论我国物权立法中不动产物权变动模式之选择[J];法学;2006年02期

9 韩宁;;债权相对性与物权绝对性探讨[J];广西政法管理干部学院学报;2011年02期

10 柏欣利;;中国实证法对物权行为的立场辨析[J];广西政法管理干部学院学报;2011年04期

相关会议论文 前2条

1 陈廷辉;田景杰;;农村闲置宅基地退出机制探析——以土地资源保护为视角[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2014年

2 刘本荣;XIE Hongyue;;我国船舶物权登记对抗主义的实际运行与匡正[A];中国海洋法学评论（2008年卷第1期 总第7期）[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 刘安宁;船舶抵押权立法的比较研究[D];大连海事大学;2011年

2 许俊强;目的港受领迟延法律问题研究[D];大连海事大学;2011年

3 孙超;应收账款融资的法律问题研究[D];山东大学;2011年

4 李伟;我国光船租赁法律制度研究[D];大连海事大学;2012年

5 陈永强;美国房地产交易法律制度研究[D];复旦大学;2007年

6 崔志伟;论不动产上权利冲突及其司法处理[D];吉林大学;2012年

7 李军;无权处分合同效力与物权变动模式之关联[D];中国政法大学;2011年

8 周效宇;论违反强制性规定合同之效力[D];吉林大学;2013年

9 王娇莺;场外金融衍生交易履约保障法律机制研究[D];中国政法大学;2014年

10 刘雪;光船租赁权法律问题研究[D];大连海事大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 何永;物权变动意思主义的坚持与修正[D];湘潭大学;2009年

2 单文林;论善意取得制度[D];华东政法大学;2010年

3 赵晴;我国构建让与担保制度若干问题研究[D];吉林大学;2011年

4 肖思婷;论我国法上不动产物权变动登记模式[D];中国政法大学;2011年

5 白鸿图;《国际商事合同通则》中国际买卖合同的货物交付研究[D];大连海事大学;2011年

6 王胤;论从期待权维度对我国提单物权基本制度的构建[D];大连海事大学;2011年

7 刘庆志;财产保险利益的判断标准研究[D];南京大学;2011年

8 符泽民;不动产登记制度研究[D];华中师范大学;2011年

9 李朝银;应收账款质权公示制度研究[D];华中师范大学;2011年

10 董颖;论不动产登记机关错误登记的赔偿责任[D];中南大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙鹏;不动产二重买卖研究——意思主义与形式主义制度设计之比较[J];比较法研究;2005年01期

2 杨代雄;;准不动产的物权变动要件——《物权法》第24条及相关条款的解释与完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

3 吴一鸣;;论“单纯知情”对双重买卖效力之影响——物上权利之对抗力来源[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

4 戴佛明;论多重买卖[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年05期

5 宋亚辉;;公共政策如何进入裁判过程——以最高人民法院的司法解释为例[J];法商研究;2009年06期

6 徐涤宇;试论双重买卖[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年05期

7 崔建远;;再论动产物权变动的生效要件[J];法学家;2010年05期

8 柳经纬;;当代中国私法进程中的民商事司法解释[J];法学家;2012年02期

9 徐国栋;;我国司法适用诚信原则情况考察[J];法学;2012年04期

10 崔思兵;;二重买卖效力解析[J];法制与社会;2007年08期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 张先明;[N];人民法院报;2012年

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 苏平;;知识产权变动模式研究[J];法商研究;2011年02期

2 刘佳佳;;所有权变动模式下无权处分问题研究——以机动车所有权变动模式的重新选择为背景[J];求索;2013年05期

3 蔡立东;王宇飞;;论土地承包经营权的变动模式[J];当代法学;2011年05期

4 肖平安;于忠龙;;对无权处分理论的再思考——以物权形式主义变动模式为背景[J];井冈山学院学报;2006年05期

5 程令;;论机动车所有权的变动模式——兼评《物权法》第24条[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2010年01期

6 刘耀东;尹伟民;;我国现行法采物权意思主义变动模式?——与武钦殿法官商榷[J];山东省青年管理干部学院学报;2008年02期

7 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 江苏省睢宁县人民法院 陈英波　张超;特殊动产的权属变动模式对执行工作的影响[N];人民法院报;2009年

，

本文编号：2226358