当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

户外自助探险活动中组织者与同行者的民事法律责任研究

发布时间:2018-11-16 11:57
【摘要】:近年来,随着人民生活水平的提高和生活观念的转变,越来越多的人热衷于参加民间自发组织的户外探险活动,到大自然中挑战极限、超越自我。但由于探险活动存在风险性,参与者缺乏户外经验、专业装备和技术,户外探险活动事故和纠纷日益增多。而目前我国法律对该类活动并无明确的责任认定机制,法院的裁判依据和判决结果也不尽相同,很大程度上限制了户外自助探险活动的发展,更影响了法律的权威性。本文拟从侵权法角度分析户外自助探险活动中成员间的法律关系,进而明确各方主体的责任,为司法实践中处理该类纠纷提出一个明确的责任认定机制,希望有助于户外自助探险活动的健康有序发展。本文主要分为以下几个部分:引言部分介绍户外自助探险活动的概念、起源与发展,界定本文的研究对象是民间自发组织的户外探险活动。第一章认定户外自助探险活动的法律性质是情谊行为,分析该活动中可能发生的风险、侵权行为及侵权责任的主体和构成要件。第二章重点论述组织者承担侵权责任的法律依据是安全保障义务,分析该义务的法理依据、判断标准、合理限度,分析组织者的认定及过错责任的归责原则。第三章通过考察两大法系对一般救助义务的规定,分析理论界两种学说,认定同行者之间不存在法定的一般救助义务。同时探讨情谊救助人的权益保障问题。第四章探究户外自助探险活动的法律规制问题。引入风险自负原则作为组织者和同行者承担民事责任的抗辩理由,并分析免责声明在户外自助探险活动中的效力,针对活动的组织者与同行者,最终总结出一个明确的责任认定机制,为司法实践中处理该类案件提供一些建议。
[Abstract]:In recent years, with the improvement of the people's living standard and the change of the concept of life, more and more people are keen to participate in the outdoor adventure activities organized by the people spontaneously, to challenge the limits of nature and to surpass themselves. However, due to the risk of adventure activities, the lack of outdoor experience, professional equipment and technology, accidents and disputes in outdoor exploration activities are increasing day by day. At present, the law of our country does not have a clear responsibility cognizance mechanism for this kind of activity, and the judgment basis and judgment result of the court are not the same, which limits the development of the outdoor self-exploring activities to a great extent, and also affects the authority of the law. From the perspective of tort law, this paper analyzes the legal relationship among the members of outdoor self-help adventure activities, and then clarifies the responsibility of the parties, and puts forward a clear responsibility determination mechanism for dealing with this kind of disputes in judicial practice. It is hoped that it will contribute to the healthy and orderly development of outdoor self-exploration activities. This paper is divided into the following parts: the introduction part introduces the concept, origin and development of outdoor self-help adventure activities, and defines that the research object of this paper is the outdoor adventure activities organized by the people spontaneously. The first chapter holds that the legal nature of outdoor self-exploration activities is friendship behavior, analyzes the possible risks, tort acts and tort liability of the subject and constituent elements in the activity. The second chapter mainly discusses that the legal basis of the organizer's liability for tort is the duty of safety and security, analyzes the legal basis of this obligation, judges the standard, the reasonable limit, analyzes the organizer's cognizance and the principle of liability attribution of fault liability. The third chapter analyzes the two theories and concludes that there is no legal obligation of general salvage between peers. At the same time, the protection of the rights and interests of friendship rescuers is discussed. Chapter four explores the legal regulation of outdoor self-exploration activities. Introducing the principle of risk conceit as the defense of the organizers and peers to bear civil liability, and analyzing the effectiveness of the disclaimer in outdoor self-exploration activities, aiming at the organizers and peers of the activities, Finally, a clear responsibility recognition mechanism is summarized, which provides some suggestions for dealing with this kind of cases in judicial practice.
【学位授予单位】:深圳大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴振汉;析证券法中的民事法律责任[J];人民司法;2001年05期

2 杨德华,项红兵;误诊误治纠纷案例的民事法律责任[J];医学与社会;2001年03期

3 陈大羔,刘玮;商场违法应承担民事法律责任——与周显刚、罗其富同志商榷[J];中国食品卫生杂志;2001年04期

4 赵炬;论媒介对虚假广告应承担的民事法律责任[J];当代法学;2003年10期

5 贺花;国外有关注册会计师民事法律责任研究述要[J];中国注册会计师;2003年08期

6 刘素华;明确我国注册会计师民事法律责任之我见[J];财会月刊;2005年07期

7 胡建强;;图书出版者民事法律责任研究[J];科技信息(科学教研);2008年09期

8 李志辉;;试论信用卡透支后民事法律责任的承担[J];佳木斯大学社会科学学报;2009年04期

9 陆一婷;;有限责任公司股东瑕疵出资民事法律责任探讨[J];法制博览(中旬刊);2013年01期

10 郭京生;分离单位的民事法律地位及民事法律责任初探[J];经济师;1994年S1期

相关会议论文 前2条

1 曾长佑;陈敏;;预防接种副反应民事法律责任浅析[A];第二届浙江中西部科技论坛论文集第七卷(预防医学分卷)[C];2005年

2 苏子懿;;医疗事故的民事法律责任探讨[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年

相关重要报纸文章 前7条

1 崔涵冰 刘士国 复旦大学法学院博士 复旦大学法学院教授;“夺命快递”中的民事法律责任[N];上海法治报;2014年

2 本报记者 申屠青南;奚晓明:完善民事法律责任 和刑事责任追究司法制度[N];中国证券报;2012年

3 记者 姚星宇;让“两声三乱”制造者公开道歉[N];九江日报;2009年

4 王碧波;注册会计师的民事法律责任[N];财会信报;2008年

5 司法部《中国司法》杂志总编 刘武俊;烈性犬致人伤亡应入刑[N];人民法院报;2013年

6 本报记者 张雯婧 杜洋洋 实习生 顾新芬;孩子脾气为嘛这么“暴”?[N];天津日报;2014年

7 浙江省玉环县人民法院 陈慧贞 浙江省玉环县食品药品监管局 洪克文;分支机构成为处罚对象的可行性[N];中国医药报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 刘文宇;信用评级机构民事法律责任研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 关其戈;会计民事法律责任研究[D];财政部财政科学研究所;2014年

2 杨德森;我国信用评级机构民事法律责任探析[D];上海交通大学;2015年

3 钟芬燕;户外自助探险活动中组织者与同行者的民事法律责任研究[D];深圳大学;2017年

4 张朝兴;论我国刑事法律责任与民事法律责任的边界[D];山东大学;2014年

5 程罡;信用评级机构民事法律责任研究[D];西南政法大学;2011年

6 李秀英;注册会计师民事法律责任问题研究[D];山西财经大学;2009年

7 朱晓鸣;上市公司审计失败的民事法律责任研究[D];华东交通大学;2009年

8 李皓;控制公司在关联企业中民事法律责任问题的研究[D];华南师范大学;2005年

9 曾建勇;中国上市公司的证券民事法律责任[D];中国政法大学;2002年

10 李浩然;游艇俱乐部民事法律责任研究[D];大连海事大学;2013年



本文编号:2335451

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2335451.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ce06f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com