我国专利法中善意侵权问题研究

发布时间：2020-06-08 10:27

【摘要】：只要是存在事实上的违反法律的禁令的侵权行为,就构成知识产权侵权,专利侵权成立亦是如此。专利“善意侵权”抗辩制度设立的初衷在于平衡专利权人和善意侵权行为人的利益,其关键点在于侵权行为人主观善意时,可以免除赔偿损失的民事责任。第一部分,首先总结了我国目前专利善意侵权的研究成果,当下研究的重点是对于专利善意侵权的侵权人的责任承担方式以及专利权人权益救济路径的探讨,部分研究成果是关于中外善意侵权规定的比较;其次,分析了专利善意侵权的法理基础,它们包括利益平衡、兼容性个人主义以及专利侵权行为人信赖利益保护理论;再次,分析专利善意侵权归责原则,分析专利善意侵权成立后的赔偿责任,从主客观阶层分析善意侵权的构成要件;最后,总结出专利善意侵权的价值,一定程度上既平衡了权利人与侵权行为人的利益冲突,又保护了侵权行为人的信赖利益。第二部分,总结了我国针对专利善意侵权行为的立法演进历程,对于专利善意侵权行为,我国《专利法》对其规定历经三次修改,从不视为侵权行为到构成侵权,再到特定条件下免除赔偿责任,甚至善意侵权使用者可以继续使用侵权产品;其次,通过对我国知识产权领域法律规定的比较,总结专利善意侵权抗辩与商标和版权领域合法来源抗辩的立法差异;再次,结合文章提及的专利侵权案例,论证我国专利善意侵权抗辩制度存在的不足,它们包括法院自由裁量权过大,对权利人救济功能有限,为部分恶意的侵权行为人逃避侵权责任提供依据等问题。第三部分,运用比较分析的方法,研究国际公约TRIPS协定对于知识产权侵权赔偿的规定,美国和法国处理专利善意侵权行为的法律规定。总结上述公约或他国法律对专利善意侵权的归责原则以及责任承担方式,发现他们的共性规定。分析了美国eBay案对美国专利侵权案件中颁发禁令的一般性规定的改变,在这一案例后,美国在专利侵权采取禁令措施时,重新确立“四要素检验标准”,契合了我国侵权不停止理论。第四部分,从理论回归对专利善意侵权司法实践中存在的问题的讨论,提出完善意见。首先,分析专利善意侵权中行为人善意的评判标准,明确专利善意侵权中善意的认定依据,需要同时满足“不知情”和“无过失”的两要素。其次,建议专利侵权的销售者和使用者承担不同程度的注意义务,列举出二者“善意”构成要件。再次,论证善意的使用者不停止侵权的合理性,其一,《专利法》对侵权行为救济措施是可以责令侵权人停止侵权,而没有说应当停止侵权;其二,司法实务中已存在善意的侵权使用者可以继续使用侵权产品的判决先例;其三,善意的专利侵权使用人的做法符合民法诚实信用的原则。建议司法实践中法院按照此规定审判以及执行。最后,建议善意侵权抗辩成立的行为人无须承担权利人的维权费用,建议明确权利人律师警告函的效力以及正确的行使方式。对于善意侵权销售者提出建议:善意的侵权人在今后获得涉案侵权产品时,与上游供货商订立书面的知识产权担保合同或者在买卖合同中加入知识产权担保条约,以备遭受侵权起诉后向上游供应商追偿损失。
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.42

【相似文献】