论我国虚伪表示制度的完善

发布时间：2020-07-22 03:54

【摘要】：法律行为应以意思表示为要素,通谋虚伪表示与单方虚伪表示同属于虚伪表示制度的范畴。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条对通谋虚伪行为作出直接规定,未对单方虚伪行为作出规定。本文从案例入手选取虚伪表示制度在我国司法适用中三类突出的问题,通过理论分析问题成因与立法价值,将其中的争议问题带入案例,探究最贴合实践的解决途径,最后提出我国虚伪表示制度的完善建议。本文主要分为以下三部分:第一部分,提出问题。通过对虚伪表示制度案例的分析,运用整体数据统计与具体案例结合的方法,归类得出虚伪表示制度在实务中存在的裁判理由中无效原因适用混乱、单方虚伪表示的案件裁判缺乏法律依据以及不完备的善意第三人保护体系三方面问题。第二部分,从问题成因、立法价值和理论来源三个角度分析我国虚伪表示制度司法适用中的问题,构筑问题解决的理论基础。通过分析苏联立法例,梳理相关制度在我国的立法演变,剖析竞合问题产生的根本原因,其为立法继受与司法实践共同推动的结果。重点对比了德国、法国对真意保留问题的解决方式,发现以合同解释及外观主义替代真意保留发挥作用的思路与我国实际不相适应。以德国、台湾、日本、法国的立法例作为债权领域善意第三人应受保护的理论来源,分析物权变动模式对善意第三人保护方式的影响。第三部分,从理论角度和实证角度探寻适用问题的解决机制。我国应准确定位通谋虚伪表示的含义,通过对构成要件的的理解形成具体的实务审判规则,借助司法解释规范与相关规定的衔接适用。具体阐述了“选择权论”与“限缩论”两种解决竞合问题的途径,又以实例为基础,探讨了“选择权论”的局限性与可以举证责任倒置完善“限缩论”的方法。重点分析了意思表示解释在实务中的局限性,反面印证了真意保留的不可替代性,从而说明真意保留应被作为独立制度予以规定的价值。通过阐述可受到“权利表见外观”法理保护的债权范围,得出完善我国的虚伪表示制度最重要的任务就是通过在民法各分编中立法以构建善意取得为基础,分散规定为补充的善意第三人保护体系的结论。
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王明文;;论虚伪表示行为——兼评《中华人民共和国民法总则》第146条之规定[J];白城师范学院学报;2018年09期

2 张成军;;通谋虚伪表示中第三人信赖利益保护[J];中南财经政法大学研究生学报;2014年04期

3 王秀萍;;单独虚伪表示制度探微[J];法制与社会;2010年18期

4 冉克平;;论《民法总则》上的通谋虚伪表示[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2018年04期

5 陈玉桃;;虚伪表示制度适用问题探究[J];山西省政法管理干部学院学报;2018年04期

6 韩煦;;身份法律行为中通谋虚伪表示之效力  以“虚假结婚”为例[J];宁波广播电视大学学报;2018年01期

7 曾大鹏;;《民法总则》“通谋虚伪表示”第一案的法理研判[J];法学;2018年09期

8 高治;;通谋虚伪表示下合同的效力及第三人权益保护[J];人民司法;2011年03期

9 王杰祺;;买卖型担保与通谋虚伪表示之辩——“毛某华、林某汉执行异议之诉案”评析[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2019年01期

10 唐英;;浅析以合法形式掩盖非法目的的民事行为[J];行政与法;2012年10期

相关重要报纸文章 前4条

1 仙木西努尔;“通谋虚伪行为”的探讨[N];民主与法制时报;2016年

2 叶锋 上海市金山区人民法院;流抵、通谋虚伪表示抑或让与担保[N];人民法院报;2014年

3 ;美媒体也“讨伐”《2006年国别人权报告》[N];新华每日电讯;2007年

4 陆咸流　　;意思表示不真实的几种情形[N];江苏经济报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 姜诗媛;论我国虚伪表示制度的完善[D];山东师范大学;2019年

2 刘星宇;通谋虚伪表示规则的适用问题研究[D];河北大学;2019年

3 陈峰;通谋虚伪表示研究—《民法总则》第146条第1款的解释论[D];吉林大学;2018年

4 张艳婷;我国民法中通谋虚伪表示行为的完善[D];西北大学;2018年

5 王萍;“买卖型担保”法律问题研究[D];燕山大学;2018年

6 黄若晨;论通谋虚伪表示及其制度重构[D];西南政法大学;2015年

7 黄永焕;通谋虚伪表示研究[D];北京交通大学;2015年

8 魏然君;通谋虚伪表示研究[D];吉林大学;2014年

9 王晨飞;通谋虚伪表示之无效与第三人之保护[D];华东政法大学;2012年

10 张萍;通谋虚伪表示研究[D];华东政法大学;2012年

本文编号：2765294