私力救济视角下自媒体意见表达法律问题研究

发布时间：2020-08-09 19:19

【摘要】：随着网络技术的发展及普及,微博、论坛等自媒体成为民众自力维权的重要途径,自媒体意见表达中演化出“微博讨债”和“网络通缉令”等新型私力救济方式。自媒体使民众自力维权变得便宜,受到伤害可能性减少,权利还容易得到救济,这导致权利主体更倾向于选择自媒体意见表达进行私力救济。由于缺乏法律规范和指引,民众在自媒体中私力救济时难以判断自媒体意见表达的正当性边界,易出现因私力救济超过限度而变为侵犯人格权的情形。司法实践在自媒体中私力救济的正当性、限度、法律适用等方面也存在一些法律问题。学理上对自媒体中私力救济的认定也存在问题。民法和媒体法也缺少相关制度来规范自媒体中私力救济。对于自媒体中私力救济所引起的法律问题,人们一般是从言论自由权和人格权的冲突出发,按照网络侵权有关规则处理。在自媒体意见表达中,权利主体发表言论的初衷在于私力救济,因此,笔者尝试从私力救济视角出发,将自媒体意见表达作为私力救济的手段,援引民事私力救济规则来分析和解决自媒体中私力救济的正当性、限度、法律适用等问题。笔者希望从私力救济视角出发,界定自媒体意见表达的正当性边界,对自媒体中私力救济进行有效规制,从而引导与规制民众借助自媒体理性维权。本文总共分为五个部分,第一部分,“绪论”。绪论先介绍课题写作背景和研究现状,然后再说明课题的研究意义,最后阐述课题的研究方法及创新,为本文写作的主题进行背景上的铺垫。第二部分,“私力救济视角下自媒体意见表达的界定”。本章从私力救济视角下自媒体意见表达的含义及特殊性、原因、表现形式三方面对私力救济视角下自媒体意见表达的界定。对私力救济视角下自媒体意见表达的界定有利于明确分析对象,也是下文探讨的前提。第三部分,“私力救济视角下自媒体意见表达存在的问题”。本章从理论、制度、司法实践三个角度出发,表明私力救济视角下自媒体意见表达在理论上存在误区、在制度上缺少相关规定、在司法实践出现有关法律适用问题,进而提出私力救济视角下自媒体意见表达存在的问题。第四部分,“私力救济视角下自媒体意见表达正当性的制度基础”。本章以民法和媒体法为出发点,并结合“自助行为制度”、“债务人的容忍义务”、“自媒体的自净规则”以及“意见领袖”的避风港原则等方面研究私力救济视角下自媒体意见表达正当性的制度基础。第五部分,“私力救济视角下对规范自媒体意见表达的相关建议”。本章,首先从正义价值和效率价值两方面肯定私力救济视角下自媒体意见表达的法价值,回应了私力救济视角下自媒体意见表达的理论误区。其次,从民法和媒体法两个角度来完善私力救济视角下自媒体意见表达有关法律制度,以解决制度上的问题。最后,从合理性、目的正当性、不损害社会秩序和公共利益三方面明确私力救济视角下自媒体意见表达的正当性标准,同时针对自媒体意见表达易侵犯名誉权和隐私权的情形,明确私力救济视角下自媒体意见表达中权利冲突的解决路径,这些为司法实践中私力救济视角下自媒体意见表达的法律适用难题提供法律适用规则,从而照应全文主题。
【学位授予单位】：天津商业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【相似文献】