合同无效后返还财产规则研究

发布时间：2020-08-09 20:23

【摘要】：合同的无效是指法律按照一定的标准(条件)对于已成立的合同进行评价后所得的否定性结论。合同因不具备生效条件而使得当事人预设的法律后果不能发生。换言之,法律既然不承认无效合同的效力,就应该使得当事人双方的财产状况不因该无效合同而发生任何的变化。如果一方或双方因该合同已经交付了财产,则会发生返还责任。纵观我国民事立法,仅《中华人民共和国民法总则》第157条与《中华人民共和国合同法》第58条对无效合同的返还问题有所规定。实质上,前者几乎承继了后者的相关规定,并无多少创新之处。总的来说,《民法总则》第157条一些术语在语义上存在着模糊与不确定性,这无疑会影响当事人间的返还,造成当事人之间重大利益失衡。同时,《民法总则》第157条对于无效合同的返还中存在的诸多问题并未予以正面回应,例如返还义务人必要费用的求偿权、双方返还中的抗辩权等。基于此,本文通过对我国现行合同无效后返还规则的分析与检讨,以探寻无效合同返还规则的完善之路。除引言和结语外,本文由五个部分组成。第一部分:我国合同无效后返还财产规则的立法考察。本部分由两个部分组成。首先,通过对我国改革开放以来各个时期关于无效合同的财产返还规则的考察,以了解我国合同无效后返还财产规则的演进路线,同时探寻其潜在逻辑以及立法者对于无效合同返还规则的内在意图。其次,在第二个部分,分析《民法总则》第157条的内在逻辑,得出其以返还财产为主、折价补偿为辅的返还路径。第二部分:《民法总则》第157条的语义解读。本部分通过对《民法总则》第157条中含混、不周延的术语或概念的分析与解读(主要选取了争议较大的返还财产中的“财产”、“没有必要返还”以及“折价补偿”三个术语或概念进行分析与解释),以求能够为司法实践中的具体返还提供一个统一的、切实可行的操作办法。第三部分:我国合同无效后返还财产规则的不足与应对。由于《民法总则》第157条与《合同法》第58条对返还过程中的一些问题未予以规定,导致了其不能实现立法者所希望达到的法律效果。本部分着重对这些“不良效果”及其原因进行分析,具体包括《民法总则》第157条与基于《物权法》所引发的占有恢复关系的返还的冲突、必要费用、有益费用等相关费用求偿权规定的缺失与证成以及双方返还中履行抗辩权这三个方面,从而希望能够找到相应的解决之道。第四部分:合同无效后返还规则的域外考察与借鉴。本部分分别选取具有代表性的《欧洲示范民法典草案》(DCFR)、《法国新债法》以及英美返还法为研究对象,进一步探寻国外优秀立法例关于无效合同的返还问题的立法模式构建、如何平衡各方当事人利益以及返还过程中的具体操作方法等,以发展、补充和完善我国无效合同的返还财产规则。第五部分:我国合同无效后返还财产规则的完善路径及建议。本部分首先从宏观角度——即返还规则的模式构建出发,得出我国对于无效合同的返还规则的构建应采法国模式,即在未来民法典分则“合同编”中专门规定“返还”单元,以补充《民法总则》第157条的缺陷,并作为准用条款准用于因不当得利、无因管理等“准合同”所引发的返还责任。其次,本部分从微观角度——即对未来民法典分则“合同编”中的“返还”单元的内容安排作出了具体的立法建议,以期能为无效合同的返还规则的完善贡献绵薄之力。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.6

【参考文献】