云计算环境下专利侵权责任认定

发布时间：2020-09-29 20:26

　　随着云计算技术的发展,云计算环境下的专利侵权案件也日趋增多。由于云计算具有虚拟化、多租户的特点,通常在云计算环境下的专利侵权案件会呈现专利侵权的无国界性、多步骤分离式侵权及多主体分离式侵权的特点。在侵权行为实施过程中,多个侵权行为人分别实施涉案专利技术方案的部分步骤,虽然客观相结合完整的实施其所有方案步骤,但由于我国专利直接侵权认定原则的传统理论所限,加上我国《专利法(修正案草案)》中所新设立的间接侵权制度仍以直接侵权成立为前提,及现有共同侵权理论适用的模糊,都无法有效的对云计算环境下专利侵权责任进行认定,专利权人利益不能得到有效保护。美国作为云计算技术发展最早的国家,所面临的云计算环境下的专利侵权诉讼同样位居首次。本文结合美国司法案例,从普通法时代的“代理规则”、“某些联系规则”及“参加与联合规则”的形成,到BMC案“控制与指挥规则”的发展,逐步分析相关案例的判决理由。美国Akamai案被称为云计算环境下专利侵权第一案,本文着重剖析了Akamai案中对上述规则的适用。Akamai案全席审理中对“引诱侵权规则”的创新,使间接侵权的成立不以直接侵权存在为前提。但随后美国最高院发回重审,美国联邦巡回法院转而提出了新的“控制与指挥规则”,使专利侵权责任的认定规则重回传统。Akamai案一波三折的判决,表明美国法院不愿打破专利侵权责任认定的传统规则,以避免造成专利侵权责任认定的不确定性。但美国法院仍试图通过提出新的认定规则扩大专利权的保护范围,说明美国法院意图保护专利权人利益,以促进本国云计算技术的发展。我国云计算技术发展较晚,随着被称为中国版“Akamai案”的西电捷通诉索尼案的出现,但由于云计算环境下专利侵权责任认定标准的不足,北京知识产权法院与北京高院做出截然相反的判决,我国云计算环境下专利侵权责任认定标准的研究迫在眉睫。通过对西电捷通诉索尼案两次判决结果的分析,并借鉴美国对云计算环境下专利侵权责任的认定思路。本文认为,对于云计算环境下专利侵权责任的认定困境,我国仍应坚持专利侵权责任认定的传统理论,在以直接侵权为前提的条件下,借鉴美国“控制与指挥”新规则。本文另创新性引入《最高院专利侵权司法解释(一)》第十二条以解决侵权责任认定困境。
【学位单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.42
【部分图文】：

美国,计算环境,总数,层面

图 1-2 显示美国云计算环境下专利侵权案件数量占美国整体专利诉讼部分。自 2017 年以来，与云计算有关的专利诉讼的百分比一直在增加2018 年达到 3.5％。该图表还显示，虽然美国专利诉讼正在减少，但与关的诉讼却在不断增加。当前全球云计算正快速发展，中国面临着巨大的机遇。我国高度重视业发展，在国家层面和地方层面出台多项政策支持云计算技术，推动业发展。2012 年 9 月，科技部发布了《中国云科技发展“十二五”专，该规划是我国政府层面在云计算领域的首个专项规划，其详细规划了间云计算的发展目标、服务和保障措施。2015 年 1 月，国务院发布《云计算创新发展培育信息产业新业态的意见》，提出到 2020 年，云计国信息化重要形态和建设网络强国的重要支撑。此后，2017 年 4 月，布《云计算发展三年行动计划（2017-2019 年）》，提出到 2019 年，我产业规模达到 4300 亿元，突破一批核心关键技术，云计算服务能力达进水平，对新一代信息产业发展的带动效应显着增强。2018 年 7 月，

【相似文献】