中药复方专利侵权认定中的等同原则研究

发布时间：2020-09-29 20:57

　　在中药复方专利侵权认定中,如果是相同侵权则认定相对简单,就是被控侵权产品完全落入专利权利保护方案之中,没有任何变化。现在的侵权案件中,很少有这种直接抄袭的手段,侵权人通过研究专利权人的申请方案,将其中的技术特征进行等同替换或改变,使两者看起来并不相同,实质上却是一样的技术手段。等同原则是随着实践中该侵权方式的不断增多应运而生,防止这种不费力气通过轻微改变的侵权方式,保护专利权人的利益。专利法产生于西方发达国家,是科技不断发展的产物,我国沿用了国外的一些规则但也根据我国国情进行了修改,《中华人民共和国专利法》经过三次修改,都没有关于等同原则的一般规定。美国是最早确立等同原则的国家,从1950至1997年逐渐通过一系列判例来完善等同原则的发展。我国的等同原则是在司法实践中由最高人民法院的司法解释确定的,最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2015)第17条明确规定了确定等同侵权的规则即等同原则。但由于中药复方专利与一般专利权利要求相比,其具有特殊的组方配伍及制备方法,并不能很好地适用一般侵权认定中的等同原则。中药复方专利侵权认定中的等同原则研究分为四部分,第一部分主要介绍了中药复方专利侵权概述,首先对中药复方、中药复方专利的概念、中药复方专利授予的条件、申请现状、等同原则进行介绍,然后介绍了中药复方专利侵权认定时在适用等同原则时存在的问题。选取了中药复方专利侵权中的三个典型案例,发现中药复方专利侵权认定中存在的问题,逐一分析。在此基础上介绍一般专利侵权认定中等同原则的理论基础作为第二部分,从比较法的角度,选取典型国家的等同侵权制度,详细分析介绍了美国、日本、中国等同原则的适用。由于中药复方具有特殊性,在梳理清楚一般侵权认定中的等同原则后,第三部分结合中药复方的特殊性,探究了中药复方专利侵权认定中等同原则适用的特殊问题,首先确定了判断等同的基准时间,其次对技术特征进行确认和对比,最后提出等同判断的标准。第四部分,提出完善我国中药复方侵权认定中等同原则适用的思考建议,根据中药方剂配伍变化规律以及司法实践,将可能出现的中药复方变化进行归类,具体分析适用等同侵权认定。
【学位单位】：北京中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.42
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
文献综述
前言
    (一) 研究背景
    (二) 研究意义
    (三) 研究方法
    (四) 研究内容
    (五) 创新之处
一、中药复方专利侵权认定概述
    (一) 中药复方专利概述
        1. 中药复方专利相关概念
        2. 中药复方专利侵权认定原则
    (二) 中药复方专利侵权认定存在的问题
        1. 中药复方专利侵权认定的司法实践
        2. 存在的争议问题
二、一般专利侵权认定中等同原则的理论基础
    (一) 典型国家的等同侵权制度
        1. 美国等同原则适用与限制
        2. 日本等同原则的适用及限制
    (二) 我国等同原则的立法规定和司法适用现状
        1. 我国等同原则的法律渊源
        2. 适用现状
        3. 对等同原则的限制
三、中药复方专利侵权认定中等同原则适用
    (一) 判断等同的基准时间
    (二) 技术特征的确认与对比
        1. 中药复方组成配伍变化
        2. 制备工艺分析
    (三) 等同技术的认定标准与适用限制
        1. 认定标准
        2. 适用限制
四、完善我国中药复方侵权认定中等同原则的建议
    (一) 借鉴日本更加完善的五要件分析法
    (二) 中药复方专利侵权具体认定标准的设想
        1. 中药复方组成配伍变化
        2. 制备工艺分析
    (三) 加大中药复方现代研究
结论
参考文献
致谢
在学期间主要研究成果

【相似文献】