论电子签名认证机构的民事责任

发布时间：2020-10-09 02:24

　　民事法律关系中,法律责任是不可或缺的要素。法律也正是通过规范社会生活中形式繁杂的行为的法律后果来实现对社会成员正确表达内心意思的指引功能。另外,科学技术随着时代更迭不断更新换代,一直深刻地影响着社会生活的架构,使效率得到质的提升,催生了具有专业技术性的法律主体。电子签名认证机构这一新型法律主体的出现,深刻地影响着商务贸易活动的运作。在看到认证机构为通过电子信息媒介进行交易的双方当事人提供信用保证、带来便利的同时,对于认证机构民事责任规范的缺失也同样值得关注,尤其是《电子签名法》在解决现实法律问题中发挥的规范作用因其自身规范内容的缺陷而收效甚微。尽管认证机构对签名使用人及签名信赖人在特定情形下应分别承担违约责任与侵权责任已基本达成共识。但《合同法》中的诸多制度设计,比如合同解除权的行使规则、合同权利义务的范围,在电子签名认证领域均存在适用的空间,但直接适用《合同法》具体规则又会存在冲突;涉及签名认证机构的侵权责任问题,侵权责任赔偿的适用范围亦应构建有别于《侵权责任法》的特殊制度规则设计。因此,根据规范认证机构民事责任问题的现行立法,以责任范围、赔偿规则以及责任豁免等分析视角,结合国外立法的有益经验,完善我国电子签名认证法律规范体系,有其必要性。
【学位单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.6
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章明确认证机构民事责任的形态
    第一节我国《电子签名法》规定存在的问题
        一、认证机构对签名使用人的民事责任理论
            (一) “信托理论”和“服务合同理论”之争
            (二) “服务合同理论”的合理性
        二、认证机构对签名信赖人的侵权责任
        三、建立合理的“电子签名认证”民法规范体系
            (一) 民事基本法适用的障碍
            (二) 我国《电子签名法》的不足
    第二节规则修改建议
        一、我国《电子签名法》自身的完善
        二、增强《电子签名法》与《合同法》的衔接性
第二章明确认证机构责任的范围
    第一节我国《电子签名法》规定存在的问题
        一、认证机构违法行为归责原则的适用冲突
        二、认证机构业务承接中责任的范围
        三、分析认证机构审查义务的范围
    第二节规则修改建议
        一、确立“过错推定责任”的违约责任归责原则
        二、业务接管期间的民事责任豁免
        三、确立认证机构的“双重审查”义务
第三章确立认证机构赔偿责任制度
    第一节我国《电子签名法》规定存在的问题
        一、分析认证机构违约赔偿责任的形态
        二、分析认证机构侵权赔偿责任的形态
    第二节规则修改建议
        一、明确认证机构民事责任的“限定性”
            (一) 违约责任与侵权责任的“等量化”
            (二) 建立以“风险等级”为标准的赔偿责任制度
        二、签名行为范围的“法定化”
第四章完善认证机构责任豁免制度
    第一节我国《电子签名法》规定存在的问题
        一、明晰认证机构违约责任的豁免
            (一) 电子签名认证中的“不可抗力”与“第三人过错”
            (二) 电子签名认证中“迟延履行”的界定
            (三) 认证机构的“告知义务”
        二、明晰认证机构侵权责任的豁免
    第二节规则修改建议
        一、确立“黑客”的责任豁免规则
        二、确立统一的责任豁免制度
        三、明确迟延履行的认定期限
        四、规范认证机构的“告知义务”
结语
参考文献
致谢

【参考文献】