我国特留份制度之构建研究

发布时间：2020-10-11 01:14

　　 我国《继承法》自1985年10月1日实施起到今天,已经有30余年,在此期间,立法机关从未进行过修改。但是,随着社会的不断发展,民众财富不断增加,家庭结构从原来的三世同堂的大家庭向现在的以一对夫妻及其未成年子女构成的核心家庭转变。与此同时,人们的家庭观念也在变化,出现了有部分人通过遗嘱将所有的财产都遗赠给他人,而不留给自己配偶和子女的现象。被继承人这种滥用遗嘱自由的行为破坏了家庭成员间的亲情伦理道德,损害了法定继承人的合法权益。其最主要的原因就是我国特留份制度的缺失,导致对被继承人遗嘱自由的限制过少。虽然我国现行《继承法》中规定了必留份制度,但是,必留份制度与特留份制度在立法功能、权利主体、遗产份额、遗产份额的计算标准等方面存在着很大的差异。换言之,必留份制度是无法发挥特留份制度的立法功能的。当前世界上许多国家的民法典中都规定了特留份制度,通过此种制度限制遗嘱自由,保护家庭的亲属伦理关系,发挥遗产养老育幼的职能。目前,国内很多学者也提出我国应当设立特留份制度。基于上述社会背景,本文通过对特留份制度的基本理论考察,借鉴国外的立法经验,探讨设立我国特留份制度的立法问题,以期为我国民法典继承编的编纂尽绵薄之力。本文除了引言之外,正文共分为四个部分,共计3万余字,包括以下内容:第一部分,特留份制度之基本理论考察。首先,这一部分内容主要围绕特留份制度的起源以及历史发展,揭示不同背景下特留份制度的立法目的。其次,对特留份的性质、特征进行阐述。最后,通过论述特留份制度的立法功能,说明我国设立特留份制度的必要性,进而为下文提出立法建议奠定基础。第二部分,国外立法中特留份制度之考察与评析。该部分通过对大陆法系国家法国、德国、瑞士、日本等国家特留份制度立法现状的比较与评析,研究归纳总结国外特留份制度的异同,以期为我国特留份制度的设立提供一个有益的立法经验。第三部分,我国继承法的立法现状之考察及其不足之分析。在此部分,通过分析我国的立法现状,论述特留份制度与必留份制度的不同,说明我国当前的必留份制度与特留份制度是存在着诸多差异,必留份制度无法发挥特留份制度的立法功能,从而进一步论证我国建立特留份制度是必要的。第四部分,我国特留份制度构建之立法思考。以前文论述为基础,借鉴国外的立法经验,通过对我国诸位学者的立法建议稿进行考察与评析,从我国社会现实需要出发提出我国设立特留份制度的立法建议。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.5
【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、特留份制度之基本理论考察
    (一) 特留份制度的起源
    (二) 特留份制度的性质
    (三) 特留份制度的法律特征
    (四) 设立特留份制度的必要性
二、国外立法中特留份制度之考察与评析
    (一) 国外立法例特留份制度之考察
    (二) 国外立法例特留份制度之比较评析
三、我国继承法的立法现状之考察及其不足之分析
    (一) 我国特留份制度的缺失
    (二) 我国特留份制度的缺失所导致的问题
四、我国特留份制度构建之思考
    (一) 我国学者关于特留份制度之建议稿观点的评析
    (二) 我国设立特留份制度之立法建议
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈苇;王巍;;论放弃继承行为不能成为债权人撤销权的标的[J];甘肃社会科学;2015年05期

2 王艳慧;;西方继承法理念变迁的法哲学分析[J];云南大学学报(法学版);2013年06期

3 骆东升;刘耀东;;论遗嘱继承中的特留份法律制度[J];东北大学学报(社会科学版);2013年05期

4 杨立新;和丽军;;对我国继承法特留份制度的再思考[J];国家检察官学院学报;2013年04期

5 赵莉;;日本特留份制度的修改及其启示[J];政治与法律;2013年03期

6 夏吟兰;;特留份制度之伦理价值分析[J];现代法学;2012年05期

7 蒋月;;论遗嘱自由之限制:立法干预的正当性及其路径[J];现代法学;2012年05期

8 许莉;;我国《继承法》应增设特留份制度[J];法学;2012年08期

9 吴国平;;我国遗产特留份制度之立法构建[J];法治研究;2011年06期

10 陈苇;罗芳;;特留份制度的比较研究——兼论对我国特留份制度的构建[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年05期

本文编号：2835824