专利确权和专利侵权诉讼衔接机制研究

发布时间：2020-12-18 13:15

　　专利确权程序包括专利无效宣告程序与专利确权诉讼,专利无效宣告程序是行政程序,专利确权诉讼是司法程序。我国专利确权诉讼采取行政诉讼的方式,即法院没有权力对专利是否有效做出判断,造成了专利确权诉讼中的循环诉讼问题,纠纷常常是案结事不结;同时,我国专利侵权诉讼和专利确权诉讼未设置合并审理的模式,对于不服国家知识产权局专利局的专利无效宣告决定的可提起专利确权诉讼,专利确权诉讼由北京知识产权法院专属管辖,换言之,在专利侵权诉讼中,如果被控侵权人主张专利权人专利无效,法院要等待专利确权的结论做出之后才能对案件进行审理。此时,法院一般都会中止诉讼的裁定,而中止审理的程序设置,又使得专利侵权诉讼周期延长,严重影响了诉讼的效率。专利确权程序与专利侵权诉讼衔接方面存在的问题,导致不能有效合理地解决专利纠纷,使得专利权被依法授予后,其效力在保护期内一直处于不稳定的状态,当事人反复启动行政程序或司法程序来维护自己的合法权益,同时,专利侵权纠纷解决过程异常漫长,不利于司法机关对专利权人提供保护。本文首先对我国专利确权和专利侵权诉讼制度进行了阐释,在此基础上,结合国家机构改革的现状,分析了我国专利确权程序同专利侵... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 专利确权和专利侵权诉讼概述
    第一节 专利确权概述
        一、专利确权的涵义
        二、专利确权的类型
        三、专利确权的主体
        四、专利确权的程序
    第二节 专利侵权诉讼概述
        一、专利侵权诉讼的涵义
        二、专利侵权诉讼的特点
        三、专利侵权诉讼的管辖
    第三节 专利确权与专利侵权诉讼的关系
        一、专利确权与专利侵权诉讼的联系
        二、专利确权和专利侵权诉讼的区别
第二章 我国专利确权与专利侵权诉讼衔接机制及其弊端
    第一节 我国现行的专利确权与专利侵权诉讼衔接机制
        一、“中止诉讼”
        二、“先行裁驳、另行起诉”
        三、“现有技术”抗辩
    第二节 我国专利确权与专利侵权诉讼衔接机制的弊端
        一、容易出现“循环诉讼”
        二、专利侵权诉讼案件久拖不决
        三、专利确权诉讼被告不合理
        四、专利纠纷一体化解决困难
第三章 其他国家和地区的做法及其对我国的启示
    第一节 其他国家和地区的做法
        一、德国
        二、日本
        三、美国
        四、欧盟
    第二节 对我国的启示
        一、对完善专利确权程序的启示
        二、对完善专利确权和专利侵权诉讼程序衔接机制的启示
第四章 我国专利确权与专利侵权诉讼衔接机制的完善
    第一节 专利确权程序的完善
        一、限制提出无效宣告请求的人员和时间
        二、将专利无效宣告程序定位为准司法程序
    第二节 专利确权诉讼与专利侵权诉讼衔接机制的完善
        一、赋予法院对专利有效性进行审查的权力
        二、实现“两诉”的合并审理
        三、提升专利案件审判的专业化水平
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]专利无效制度的改革和完善[J]. 史兆欢.  电子知识产权. 2018(08)
[2]关于我国知识产权司法保护战略实施的几点思考[J]. 管育鹰.  法律适用. 2018(11)
[3]专利无效宣告程序中的“依职权审查”[J]. 张新锋,孙燕.  电子知识产权. 2017(08)
[4]宣告专利权无效决定的本质及其效力限定 兼评我国专利复审制度的改革[J]. 范晓宇.  中外法学. 2016(03)
[5]我国专利复审制度的性质、问题与重构[J]. 刘庆辉.  电子知识产权. 2015(10)
[6]论以审判为中心的诉讼制度改革[J]. 沈德咏.  中国法学. 2015(03)
[7]我国专利无效判断上“双轨制构造”的弊端及其克服——以专利侵权诉讼中无效抗辩制度的继受为中心[J]. 张鹏.  政治与法律. 2014(12)
[8]专利无效诉讼的程序理性[J]. 张迎春.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2014(06)
[9]论我国专利无效宣告程序的完善——美、日、德三国制度比较及启示[J]. 倪静.  江西社会科学. 2013(06)
[10]台湾专利无效宣告“双轨制”之相关问题及完善[J]. 倪静.  台湾研究集刊. 2012(06)

博士论文
[1]专利确权机制研究[D]. 易玲.湘潭大学 2012
[2]知识产权诉讼制度研究[D]. 刘华俊.复旦大学 2012



本文编号：2924060