论日照侵权损害赔偿责任

发布时间：2021-03-18 19:52

　　日照是以所有权为基础适用相邻关系规则保护的民事法益。日照侵权损害赔偿请求权属于债权请求权。关于日照侵权损害赔偿责任成立的归责原则目前存在着争论,但是笔者认为应以过错责任归责原则为宜。主要因为无过错责任归责原则适用的前提之一是有法律特殊规定,当前法律法规并没有明确规定日照侵权损害赔偿责任的成立适用无过错责任归责原则。风险领域是无过错责任适用的前提。日照侵权损害的大小与行为人的注意程度有很大的相关性,这说明日照不属于风险领域的内容。因此,日照侵权损害赔偿责任的成立适用过错责任归责原则更为适宜。日照侵权损害赔偿违法性判断有两种情况:其一是日照时长低于国家最低标准视为具有违法性;其二是日照时长在高于国家最低标准的情况下,若其减少程度超过“容忍限度”则推定行为具有违法性。“容忍限度”应以一个普通人的感觉作为判断标准。损害的确定与损害的金钱评价属于不同的问题。日照侵权损害赔偿仅限于财产损害赔偿。若无特殊情况,一般不支持人身损害赔偿以及精神损害赔偿。由于建筑设计中有相关软件的帮助,建设单位对于新的建筑物是否对相邻建筑物有影响具有一定的预判。违反行政法律法规的强制性规定视为有过错;超过一般人的容忍限度... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、日照的法律属性及日照保护的理论基础
    （一）日照的法律属性
    （二）日照保护的理论基础
二、日照侵权损害赔偿的责任构成
    （一）归责原则
    （二）违法性的判断
    （三）损害的存在
    （四）过错的认定
三、日照侵权损害赔偿责任的承担
    （一）日照侵权损害赔偿的请求权主体
    （二）日照侵权损害赔偿的责任主体
    （三）日照侵权损害赔偿的范围
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]城市空间利益的正当分配——从规划行政许可侵犯相邻权益案切入[J]. 陈越峰.  法学研究. 2015(01)
[2]我国侵权责任法的侵权构成模式——以“民事权益”的定位与功能分析为中心[J]. 曹险峰.  法学研究. 2013(06)
[3]容忍义务:相邻权扩张与限制的基点——以不可量物侵扰制度为中心[J]. 焦富民.  政法论坛. 2013(04)
[4]论侵害占有的损害赔偿[J]. 吴香香.  中外法学. 2013(03)
[5]采光、日照妨害的民事救济方式[J]. 赵晓舒.  法律适用. 2013(04)
[6]债权与物权在规范体系中的关联[J]. 常鹏翱.  法学研究. 2012(06)
[7]我国《侵权责任法》采纳了违法性要件吗?[J]. 王利明.  中外法学. 2012(01)
[8]论侵权损害赔偿范围的确定[J]. 叶金强.  中外法学. 2012(01)
[9]公报案例对下级法院同类案件判决的客观影响——以规划行政许可侵犯相邻权争议案件为考察对象[J]. 陈越峰.  中国法学. 2011(05)
[10]日本公害侵权中的“容忍限度论”述评——兼论对我国民法学研究的启示[J]. 张利春.  法商研究. 2010(03)



本文编号：3088842