论虚拟角色名称商品化权益的独立性

发布时间：2021-04-06 07:47

　　随着商品经济的快速发展,越来越多的虚拟角色名称被投入到市场当中使用,角色名称所蕴含的商品化权益是否具有独立性逐渐成为热点问题。本文尝试通过"二分法",从权利和利益两个角度对商品化权益的独立性进行分别论证,并通过分析现行的知识产权法体系无法周延保护商品化权益,从反面论证出虚拟角色名称的商品化权益具有独立性。 

【文章来源】：太原城市职业技术学院学报. 2020,(09)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、虚拟角色名称作为一种商品化权利具有独立性
    （一）将其作为一种独立的权利具有理论层面的正当性
    （二）将其作为一种独立的权利具有司法层面的正当性
二、虚拟角色名称作为一种商品化利益具有独立性
三、将虚拟角色名称作为一种独立的商品化权益，有着实践层面的必要性
    （一）著作权法不保护虚拟角色的名称
    （二）反不正当竞争法不保护未商品化的虚拟角色名称
    （三）《商标法》保护的不足


【参考文献】：
期刊论文
[1]商品化权益的司法认定[J]. 田芬.  中华商标. 2019(04)
[2]姓名权与姓名的商品化权益及其保护——兼评“乔丹商标案”和相关司法解释[J]. 孔祥俊.  法学. 2018(03)
[3]作品名称与角色名称商品化权益的反思与重构——关于保护正当性和保护路径的实证分析[J]. 孔祥俊.  现代法学. 2018(02)
[4]侵权法中权利与利益的区分方法[J]. 于飞.  法学研究. 2011(04)
[5]虚拟人物形象及其权利属性之辨正——从尼莫“无罪释放”案说起[J]. 彭贤鸿,杨仉孙.  知识产权. 2006(04)
[6]商品化权及其法律保护[J]. 刘红.  知识产权. 2003(05)



本文编号：3121070