论食品电商平台的惩罚性赔偿责任
发布时间：2021-04-28 15:44
惩罚性赔偿制度兼具惩罚和威慑功能,为保障网络食品安全发挥着重要作用。重新修订后的《食品安全法》虽确定了食品电商平台的民事责任,却对平台可否与“明知”的入网食品经营者（生产者）连带适用惩罚性赔偿责任规定不明确。司法实践中,既存在裁判者支持以淘宝平台为例的食品电商平台连带适用惩罚性赔偿的观点,也存在否认平台可为连带惩罚性赔偿责任主体的观点。此种立法缺失与司法理念冲突严重影响了食品电商平台的惩罚性赔偿责任认定。食品电商平台为网络食品交易的平台提供者,其交易模式包括“C2C”模式、“B2C”模式中的网上商厦和外卖“O2O”模式。立法者出于加强网络食品安全交易监管的特殊立法目的赋予食品电商平台法定义务,要求食品电商平台连带承担惩罚性赔偿责任,既符合设立惩罚性赔偿制度保障食品安全的初衷,也不违背《食品安全法》第148条确立的惩罚性赔偿责任法定主体资格要求。食品电商平台为入网食品经营者（食品生产者）造成的消费者损害仅提供了间接原因力,故而在《食品安全法》第131条规定的责任规则下仅承担附条件不真正连带责任时,食品电商平台才应连带承担惩罚性赔偿责任。当食品电商平台主观“明知”其存在“提供义务”且不履行...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
选题背景与研究意义
文献综述
本文的研究方法与创新之处
第1章 相关案例与问题提出
1.1 相关案例的梳理
1.2 典型案例介绍与比较
1.2.1 案例简介
1.2.2 案例分析
第2章 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的逻辑起点与理论证成
2.1 食品电商平台的概念和特征
2.1.1 食品电商平台的概念界定
2.1.2 食品电商平台的特征
2.2 《食品安全法》规范的食品电商平台的范围
2.2.1 “C2C”和“B2C”
2.2.2 “O2O”模式下的外卖平台
2.2.3 微信“朋友圈”不属于食品电商平台
2.3 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的理论证成
2.3.1 惩罚性赔偿制度从食品实体向网络领域的延伸适用
2.3.2 特殊立法目的考量下食品电商平台被赋予重责
2.3.3 食品电商平台为具有从属特性的连带责任主体
第3章 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的情形
3.1 食品电商平台民事责任的具体类型
3.1.1 客观连带责任
3.1.2 附条件不真正连带责任
3.1.3 单方允诺责任
3.2 食品电商平台仅在附条件不真正连带责任情形下承担惩罚性赔偿
第4章 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的具体规则与适用
4.1 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的构成要件
4.1.1 以食品电商平台“明知”为主观归责原则
4.1.2 要求食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的具体构成要件
4.2 食品电商承担惩罚性赔偿责任的给付范围
4.2.1 惩罚性赔偿“损失”的计量基础
4.2.2 精神损害赔偿不属于惩罚性赔偿的范围
4.3 “知假买假”情形下食品电商平台的惩罚性赔偿责任
4.3.1 “知假买假”引起的消费者主体争议
4.3.2 食药品“知假买假”者为主张惩罚性赔偿的法定主体
结语
参考文献
致谢
在读期间发表的学术论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]公序良俗原则在侵权法上的展开[J]. 王道发. 法学评论. 2019(02)
[2]民法典人格权编草案逻辑结构的特点与问题[J]. 杨立新. 东方法学. 2019(02)
[3]电子商务法规定的电子商务交易法律关系主体及类型[J]. 杨立新. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[4]电子商务平台经营者自营业务的民事责任[J]. 杨立新. 求是学刊. 2019(01)
[5]网络食品交易第三方平台提供者义务之反思与重构[J]. 荣振华. 北方法学. 2018(04)
[6]微商视角下微信平台的法律责任[J]. 黄旭. 知与行. 2018(03)
[7]网络交易平台提供者侵权责任规则的反思与重构[J]. 李永. 中国政法大学学报. 2018(03)
[8]消保法网络交易平台提供者先行赔付责任规定适用中的问题研究[J]. 张艳. 法律适用(司法案例). 2018(06)
[9]网络交易平台提供者的民事责任[J]. 张景馨. 人民司法(案例). 2017(17)
[10]“知假买假”的理论阐释与法律适用[J]. 刘保玉,魏振华. 法学论坛. 2017(03)
硕士论文
[1]网络食品交易第三方平台提供者法律责任之规定的缺陷与完善[D]. 成诚.中国政法大学 2018
[2]论“O2O”模式下外卖订餐的法律规制[D]. 张丽丽.西南政法大学 2017
[3]微商市场的法律规制[D]. 刘政育.天津师范大学 2016
[4]网络食品交易第三方民事责任研究[D]. 李信鸽.海南大学 2016
[5]论网络交易平台提供者的民事责任[D]. 吴晓晨.吉林大学 2016
[6]网络订餐第三方平台民事责任研究[D]. 王星颖.重庆大学 2016
[7]网络食品交易第三方平台责任研究[D]. 宋西桐.中国计量学院 2016
[8]网购食品侵权相关问题研究[D]. 王鹏.西北大学 2015
[9]网络交易模式下消费者权益保护的问题分析与法律对策[D]. 张君洲.华中师范大学 2012
[10]电子商务中消费者权益保护问题研究[D]. 闫晓光.暨南大学 2010
本文编号：3165742
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
选题背景与研究意义
文献综述
本文的研究方法与创新之处
第1章 相关案例与问题提出
1.1 相关案例的梳理
1.2 典型案例介绍与比较
1.2.1 案例简介
1.2.2 案例分析
第2章 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的逻辑起点与理论证成
2.1 食品电商平台的概念和特征
2.1.1 食品电商平台的概念界定
2.1.2 食品电商平台的特征
2.2 《食品安全法》规范的食品电商平台的范围
2.2.1 “C2C”和“B2C”
2.2.2 “O2O”模式下的外卖平台
2.2.3 微信“朋友圈”不属于食品电商平台
2.3 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的理论证成
2.3.1 惩罚性赔偿制度从食品实体向网络领域的延伸适用
2.3.2 特殊立法目的考量下食品电商平台被赋予重责
2.3.3 食品电商平台为具有从属特性的连带责任主体
第3章 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的情形
3.1 食品电商平台民事责任的具体类型
3.1.1 客观连带责任
3.1.2 附条件不真正连带责任
3.1.3 单方允诺责任
3.2 食品电商平台仅在附条件不真正连带责任情形下承担惩罚性赔偿
第4章 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的具体规则与适用
4.1 食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的构成要件
4.1.1 以食品电商平台“明知”为主观归责原则
4.1.2 要求食品电商平台承担惩罚性赔偿责任的具体构成要件
4.2 食品电商承担惩罚性赔偿责任的给付范围
4.2.1 惩罚性赔偿“损失”的计量基础
4.2.2 精神损害赔偿不属于惩罚性赔偿的范围
4.3 “知假买假”情形下食品电商平台的惩罚性赔偿责任
4.3.1 “知假买假”引起的消费者主体争议
4.3.2 食药品“知假买假”者为主张惩罚性赔偿的法定主体
结语
参考文献
致谢
在读期间发表的学术论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]公序良俗原则在侵权法上的展开[J]. 王道发. 法学评论. 2019(02)
[2]民法典人格权编草案逻辑结构的特点与问题[J]. 杨立新. 东方法学. 2019(02)
[3]电子商务法规定的电子商务交易法律关系主体及类型[J]. 杨立新. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[4]电子商务平台经营者自营业务的民事责任[J]. 杨立新. 求是学刊. 2019(01)
[5]网络食品交易第三方平台提供者义务之反思与重构[J]. 荣振华. 北方法学. 2018(04)
[6]微商视角下微信平台的法律责任[J]. 黄旭. 知与行. 2018(03)
[7]网络交易平台提供者侵权责任规则的反思与重构[J]. 李永. 中国政法大学学报. 2018(03)
[8]消保法网络交易平台提供者先行赔付责任规定适用中的问题研究[J]. 张艳. 法律适用(司法案例). 2018(06)
[9]网络交易平台提供者的民事责任[J]. 张景馨. 人民司法(案例). 2017(17)
[10]“知假买假”的理论阐释与法律适用[J]. 刘保玉,魏振华. 法学论坛. 2017(03)
硕士论文
[1]网络食品交易第三方平台提供者法律责任之规定的缺陷与完善[D]. 成诚.中国政法大学 2018
[2]论“O2O”模式下外卖订餐的法律规制[D]. 张丽丽.西南政法大学 2017
[3]微商市场的法律规制[D]. 刘政育.天津师范大学 2016
[4]网络食品交易第三方民事责任研究[D]. 李信鸽.海南大学 2016
[5]论网络交易平台提供者的民事责任[D]. 吴晓晨.吉林大学 2016
[6]网络订餐第三方平台民事责任研究[D]. 王星颖.重庆大学 2016
[7]网络食品交易第三方平台责任研究[D]. 宋西桐.中国计量学院 2016
[8]网购食品侵权相关问题研究[D]. 王鹏.西北大学 2015
[9]网络交易模式下消费者权益保护的问题分析与法律对策[D]. 张君洲.华中师范大学 2012
[10]电子商务中消费者权益保护问题研究[D]. 闫晓光.暨南大学 2010
本文编号：3165742
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3165742.html
