动物园动物致害责任问题研究

发布时间：2021-04-28 22:21

　　《侵权责任法》第81条规定了动物园动物致害责任,该条规定于第十章动物致人损害的情形之下,是特殊类型的主体承担的责任。动物园的认定应将公益性和开放性作为考量因素,野生动物园和野生动物保护区均属于侵权法中的动物园,而动物园动物的认定则应采纳综合标准。在适用规范上,动物园动物致害责任和违反安全保障义务的责任应进行严格区分。两者在证明责任规则、责任范围和适用条件上存在根本差别,《侵权责任法》第81条与第37条是特殊条款与一般条款的关系。作为动物园动物致害责任的抗辩事由,尽到管理职责的认定应采纳专业人士标准,管理职责的内涵可按时间维度划分并结合个案进行调整;受害人过错的认定应以《侵权责任法》第26、27条为依据,显然欠缺一般人的注意程度为重大过失,一般过失的构成则以合理人为标准。 

【文章来源】：烟台大学山东省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 侵权法中动物园动物的认定
    第一节 动物园的认定
        一、学界争议
        二、界定动物园的考量因素
        三、野生动物园的性质
        四、野生动物保护区的性质
    第二节 动物园动物的认定
        一、学界关于认定标准的争议
        二、综合认定标准的采纳
        三、动物园动物与遗弃、逃逸动物
第二章 动物园动物致害责任的适用规范
    第一节 适用规范的争议
    第二节 动物园动物致害责任与违反安全保障义务责任的关系
        一、动物园动物致害责任与违反安全保障义务责任的区别
        二、动物园动物致害责任与违反安全保障义务责任的联系
    第三节 《侵权责任法》第81 条与第37 条的具体适用
第三章 动物园动物致害责任的抗辩事由
    第一节 尽到管理职责
        一、司法实践现状
        二、尽到管理职责的认定标准
    第二节 受害人过错
        一、认定依据
        二、认定标准和分类
        三、“八达岭野生动物老虎伤人案”中受害人过错的判断
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]修订侵权责任编应对动物园动物损害责任归责原则进行调整[J]. 杨立新.  河南财经政法大学学报. 2018(02)
[2]动物园饲养动物损害责任的类型化与规则设计——以违反防止进入高度危险区域义务侵权责任为视角[J]. 王竹.  求是学刊. 2017(06)
[3]动物园动物致未成年人损害案件中过失相抵制度的适用——以“谢某某诉上海动物园饲养动物致人损害纠纷案”为例[J]. 王梓旭.  广西政法管理干部学院学报. 2017(02)
[4]野生动物园事故责任问题上的专家观点和公众观念评析[J]. 王玉花.  河北工业大学学报(社会科学版). 2017(01)
[5]八达岭野生动物园老虎伤人事件的法律分析——从野生动物园安全保障义务角度[J]. 朱浩然.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(05)
[6]作为请求权基础的安全保障义务——兼论合理判断标准的建构[J]. 林少棠.  时代法学. 2016(01)
[7]安全保障义务的扩展适用与违法性判断标准的发展[J]. 刘召成.  法学. 2014(05)
[8]饲养动物损害责任一般条款的理解与适用[J]. 杨立新.  法学. 2013(07)
[9]再议饲养动物损害责任的归责原则[J]. 王崇华.  法学论坛. 2013(04)
[10]特殊侵权行为中受害人过错制度的适用研究——以《侵权责任法》第六章到第十章为中心[J]. 王竹.  河南财经政法大学学报. 2012(01)



本文编号：3166276