第四次工业革命背景下专利权限制制度的整体重塑

发布时间：2021-06-26 22:41

　　第四次工业革命所带来的技术井喷和创新方式的转变,使得专利法面临的挑战不断增多。由于专利法自身的滞后性和封闭性,越来越多的人选择专利权的意定限制或外部法定限制,但这与利益平衡、法律确定性等原则相悖。所以,专利法所规定的专利权限制制度仍将在第四次工业革命中占居权利限制体系的核心地位。同时,对于专利法而言,急需一个可以和外界形成有效互动的渠道,用以解决第四次工业革命所带来的技术开放性与专利权独占性之间的矛盾。专利权限制制度正可以作为这样的渠道,在专利法内部与外部间构筑一个"缓冲区"。该"缓冲区"将在一般性条款的指引下,通过对相关规范的不断完善和修改,动态地维护利益平衡和法律确定性,从而使专利法在此"缓冲区"中实现"奥伏赫变"。 

【文章来源】：科技与法律. 2020,(04)CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

概念关系图示

【参考文献】：
期刊论文
[1]英国工业革命中专利法的演进及其对我国的启示[J]. 张南.  当代法学. 2019(06)
[2]新一轮科技革命与中国的知识产权战略[J]. 单晓光.  人民论坛·学术前沿. 2019(13)
[3]互联网新业态的“软法”兴起及其规制[J]. 张祺好.  法学. 2018(02)
[4]反不正当竞争法一般条款在知识产权保护中的适用定位[J]. 卢纯昕.  知识产权. 2017(01)
[5]禁止专利权滥用原则的制度化构建[J]. 张吉豫.  现代法学. 2013(04)
[6]论反不正当竞争中的知识产权问题[J]. 吴汉东.  现代法学. 2013(01)
[7]试论知识产权限制的法理基础[J]. 吴汉东.  法学杂志. 2012(06)
[8]开源软件的知识产权问题研究——制度诱因、规则架构及理论反思[J]. 张韬略.  网络法律评论. 2004(02)
[9]论一般条款的确定性[J]. 谢晓尧,吴思罕.  法学评论. 2004(03)



本文编号：3252237