知识产权领域信用惩戒:域外经验与立法完善

发布时间：2021-07-01 08:16

　　信用惩戒制度是近年的研究热点,但对知识产权领域信用惩戒的研究才刚起步,西方国家信用惩戒主要应用于信贷、就业、商业交易、获得资格或其他利好事项上,一般是从两个路径对知识产权领域失信行为进行规范,一是法律路径;二是道德、舆论、市场、宗教等社会性路径,也即非法律路径。这和我国主要以行政和司法这两股力量为主导自上而下推动知识产权领域信用体系建设的路径迥然不同,我国在充分吸取域外经验的基础上,有必要取长补短,从社会信用法和知识产权法这两重框架内进行立法上的完善。 

【文章来源】：电子知识产权. 2020,(08)CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、引言
二、知识产权领域信用惩戒的现实考察
    (一)知识产权领域信用惩戒的制度背景
    (二)知识产权领域信用惩戒现状
    (三)知识产权领域信用惩戒存在的问题
        1.缺少强行性法律规范的引领
        2.规范信用惩戒法律性文件的法律位阶过低
        3.以行政为主导的信用惩戒亟待规范化
三、知识产权领域信用惩戒的域外立法
    (一)多国知识产权法中的信用惩戒规则
        1.法国
        2.德国
        3.美国
        4.英国
        5.韩国
        6.埃及
    (二)国际知识产权条约对失信行为的处置措施
四、知识产权领域信用惩戒的立法完善建议
    (一)加快社会信用立法
        1.出台国家层面《社会信用法》
        2.作出信用惩戒的原则性规定
    (二)在现行知识产权法中确立信用惩戒条款
    (三)以相对高位阶的法律性文件引领信用惩戒立法
        1.信用惩戒的负面影响大
        2.法律位阶过低危及法律的统一性
    (四)采取专利、商标和版权领域信用惩戒体系分立的立法模式
        1.现行知识产权行政管理模式的必然结果
        2.三大知识产权领域内失信行为的外部表现形式不同
        3.三大知识产权领域无法共用信用惩戒措施
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]失信联合惩戒制度的法理分析与合宪性建议[J]. 贾茵.  行政法学研究. 2020(03)
[2]社会诚信危机的治理:行政法视角的分析[J]. 王青斌.  中国法学. 2012(05)
[3]对加强社会信用体系建设的思考[J]. 孙利.  中共成都市委党校学报. 2007(06)
[4]整顿和规范市场秩序是一项长期任务[J]. 陈文玲.  管理现代化. 2004(04)



本文编号：3258783