商标反向混淆理论在我国适用的批判与出路

发布时间：2021-07-03 15:37

　　商标反向混淆理论产生于美国,是在美国的司法判决中逐步形成,近年来为我国司法实务所引入,由于我国商标法理论界和实务界对商标反向混淆理论还未形成统一的看法,因此,这一理论在我国司法判决中的适用,引起了学者的广泛讨论。本文在梳理商标反向混淆理论的内涵和形成过程的基础之上,通过分析中美法律的不同,进而归纳出商标反向混淆理论在我国适用所存在的问题,最后在综合司法界和实务界观点的基础之上,提出了我国应对这一问题的办法。本文第一部分论述了商标反向混淆理论的基本状况,包括商标反向混淆理论的内涵、特征、发展历程以及在世界范围内主要国家和地区对于商标反向混淆的立法状况。主要通过反向混淆理论在美国的司法案例中的具体运用,对相关判决书和法律进行翻译查阅,进而得出了商标反向混淆理论的基本含义,以及反向混淆理论的司法适用,进而为后文的论述奠定基础。本文第二部分论述了商标反向混淆理论在我国适用的基本情况,通过实证分析的方法,整理近几年在我国发生的涉及商标反向混淆理论的典型案例,分析商标反向混淆理论在我国司法实务中的案件类型、法律适用、考量因素等,进而得出商标反向混淆理论在我国适用存在的问题,包括恶意抢注、商标囤积、... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、商标反向混淆理论概述
    (一)商标反向混淆理论的内涵
    (二)商标反向混淆理论的特征
    (三)商标反向混淆理论的发展历程
    (四)商标反向混淆理论在世界范围内的立法状况
二、商标反向混淆理论在我国的适用
    (一)商标反向混淆理论在我国适用的实证分析
    (二)商标反向混淆理论在我国适用存在的问题
三、商标反向混淆理论在我国适用的批判——以中美比较为视角
    (一)商标注册取得制度与商标使用取得制度的冲突
    (二)我国知识产权法定原则与美国判例法的冲突
    (三)规制商标反向混淆侵权配套制度的欠缺
四、商标反向混淆在我国适用的反思
    (一)在我国商标法中引入商标反向混淆理论的现实阻力
    (二)商标混淆可能性的规定足以规制商标反向混淆行为
    (三)反不正当竞争法在反向混淆侵权问题上的补充适用
五、解决“商标反向混淆”侵权问题的出路
    (一)确定“反向混淆”为侵权行为
    (二)明确“反向混淆”法律适用
    (三)完善“反向混淆”构成要件
    (四)解决“反向混淆”救济难问题
    (五)“反向混淆”纠纷解决方式多样化
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论“反向混淆”概念之不必要[J]. 董晓敏.  知识产权. 2017(05)
[2]商标反向混淆的司法应对[J]. 邓宏光.  人民司法(应用). 2017(10)
[3]论商标固有显著性的认定[J]. 冯术杰.  知识产权. 2016(08)
[4]反向混淆之“本土化”思考[J]. 張今.  中国专利与商标. 2016(03)
[5]美国商标法中的更正广告制度及其启示[J]. 李国庆.  知识产权. 2016(02)
[6]对“非诚勿扰”商标案的几点思考[J]. 李琛.  知识产权. 2016(01)
[7]反向混淆理论与规则视角下的“非诚勿扰”案[J]. 黄武双.  知识产权. 2016(01)
[8]我国知识产权侵权裁量性赔偿计算方法初探 以日本的损害额认定制度为参照[J]. 齐茜.  电子知识产权. 2015(09)
[9]商标侵权诉讼中的懈怠抗辩——美国法的评析及其启示[J]. 李扬.  清华法学. 2015(02)
[10]我国商标权利取得制度的不足与完善[J]. 王莲峰.  法学. 2012(11)

博士论文
[1]判例法研究[D]. 蒋啸.中国政法大学 2004



本文编号：3262864