专利帮助侵权判定问题研究

发布时间：2021-07-27 16:09

　　专利帮助侵权制度是为弥补传统专利侵权制度之不足、更充分地保障专利权人合法权益而诞生的一项制度。作为一种间接侵权,专利帮助侵权的判定一直以来被认为是疑难问题。因此,对于帮助侵权判定问题的研究,具有一定必要性和现实意义。本文中,作者主要针对专利帮助侵权是否以直接侵权成立为前提这一问题进行针对性探讨,在兼听各方观点的同时,针对我国当前裁判者面临的帮助侵权案件的困境提出自己的法律对策和司法建议。在结构上,本文共分为四个部分。第一部分首先针对近年来我国专利帮助侵权纠纷案件的一些典型司法案例进行了梳理,并列举了相关司法政策、司法解释的立场摇摆,从而引入本文所要讨论的主要问题。主要问题在于我国目前针对专利帮助侵权尚无立法,对于专利帮助侵权与直接侵权的关系问题具有较大争议,对于直接侵权的举证责任不明确,从而导致了同案异判现象经常发生。第二部分首先给出了独立说的观点,对现有观点所陈述的主要理由进行了汇总与分析。第三部分是笔者对独立说观点的否定与展开部分,这部分是全文的重点。在这一部分中,笔者首先指出独立说的不足,若采用独立说的观点会导致新的司法判决障碍,并且由于过分扩大专利权保护范围从而不符合帮助侵权制... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 专利帮助侵权纠纷案件判定的不同司法立场
    2.1 基于直接侵权是否成立
    2.2 基于是否需对存在直接侵权举证
    2.3 相关司法政策、司法解释的立场摇摆
    2.4 问题小结
3 专利帮助侵权不以直接侵权为前提之独立说及其理由
    3.1 专利间接侵权相对共同侵权具有独立性
    3.2 专利帮助侵权其余构成要件已足够严格
    3.3 独立说能解决特例中无法追究帮助侵权责任的法理障碍
    3.4 独立说与国外立法发展趋势相符
4 对独立说的否定及对从属说的支持与修正
    4.1 对独立说的否定
        4.1.1 专利帮助侵权无需与共同侵权体系相剥离
        4.1.2 独立说会导致新的司法判决障碍
        4.1.3 独立说过分扩大专利权保护范围
    4.2 以从属说为原则是专利帮助侵权的本质需求
        4.2.1 民法视角下帮助行为与共同侵权、直接侵权的关系
        4.2.2 专利帮助侵权制度的法律本质
    4.3 从属说面对特例的理论障碍克服
        4.3.1 对特例的界定及分析
        4.3.2 特例中理论障碍的克服:以“直接侵权事实上发生”为前提
5 结语
参考文献
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]德国专利间接侵权制度与判决解析[J]. 卜元石.  知识产权. 2018(10)
[2]专利间接侵权的理论分析及现实解决方案[J]. 王宝筠,李少军.  河北法学. 2017(10)
[3]专利间接侵权的司法审查与认定——兼论《专利法修订草案（送审稿）》第62条的修改[J]. 马云鹏.  知识产权. 2017(04)
[4]论日本专利间接侵权构成要件及其对我国的启示[J]. 蔡元臻.  河北法学. 2017(01)
[5]解釋論視角下的“專利間接侵權”[J]. 柯珂.  中国专利与商标. 2016(04)
[6]论我国专利间接侵权制度的缺位与立法完善[J]. 许浩明,李捷.  河南工业大学学报(社会科学版). 2016(01)
[7]我国专利间接侵权规则审视与思考[J]. 张通,刘筠筠.  中国发明与专利. 2012(02)
[8]被误读的专利间接侵权规则——以美国法的变迁为线索[J]. 熊文聪.  东方法学. 2011(01)
[9]浅析专利间接侵权[J]. 闫刚.  中国发明与专利. 2008(09)
[10]我国不应该有专利间接侵权理论的应用空间[J]. 魏征.  中国专利与商标. 2008(01)

硕士论文
[1]我国专利间接侵权责任制度的建构[D]. 马岚.吉林大学 2014
[2]专利间接侵权：中日法律规定与司法实践比较研究[D]. 伊藤贵子.华东政法大学 2010



本文编号：3306109