网络合同中不正当格式条款的纠正规则

发布时间：2021-10-13 11:18

　　契约法律的规制是以交易的理想样态为前提,即具有同等议价能力的各方当事人通过公开和平等的协商达成具有相互约束力的协议。但在点击合同、浏览合同等网络合同中,不正当格式条款的大量适用使得当事人之间达成平等互利协议的基本构想遭到破坏,不仅导致当事人订立合同的目的不能实现,甚至使之沦落为网络服务商牟取超额利益的工具。相关立法应考虑网络合同在经济发展中的重要作用,制定不正当格式条款的纠正规则,包括对显失公平条款、侵犯性条款的明确定义,确定显失公平条款的开放式清单,列举"弹出式""置顶""红手规则"等通知义务的形式等内容,在制定统一规则保护用户权益的同时最低限度地影响格式条款的效率价值。 

【文章来源】：江淮论坛. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、网络合同存在不正当格式条款
    （一）拆封合同条款具有部分未知性
    （二）点击合同条款体现内容复杂性
    （三）浏览合同条款缺乏同意相关性
二、网络合同不正当格式条款的实质分析
    （一）缺乏充分通知
    （二）存在侵犯性条款
        1. 侵犯用户隐私权益条款
        2. 侵犯用户网络财产权益条款
三、现有解决方案及存在的缺陷
    （一）适用显失公平原则
    （二）提出“知情当事人”观点
    （三）利用“情境胁迫”抗辩
四、构建不正当格式条款的纠正规则
    （一）纠正规则纳入积极立法措施
        1.“黑名单”“灰名单”“混合名单”制度
        2. 专门协商标准与双重签名标准
        3.“红手规则”
    （二）纠正规则的具体内容


【参考文献】：
期刊论文
[1]从传统合同到智能合同:由事后法院裁判到事前自动履行的转变[J]. 夏庆锋.  法学家. 2020(02)
[2]从隐私政策披露看网站个人信息保护——以访问量前500的中文网站为样本[J]. 冯洋.  当代法学. 2019(06)
[3]论电子商务平台经营者违反安全保障义务的侵权责任[J]. 陈晓敏.  当代法学. 2019(05)
[4]民法典编纂视野下的个人信息保护[J]. 程啸.  中国法学. 2019(04)
[5]个人信息权作为民事权利之证成:以知识产权为参照[J]. 吕炳斌.  中国法学. 2019(04)
[6]民法基本原则与商法漏洞填补[J]. 于莹.  中国法学. 2019(04)
[7]互联网平台滥用格式条款的法律规制——以20份互联网用户注册协议为样本[J]. 王红霞,杨玉杰.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[8]行为法经济学的勃兴与法经济学的发展[J]. 李树.  社会科学战线. 2008(09)



本文编号：3434557