我国商标侵权惩罚性赔偿的适用研究

发布时间：2021-10-28 08:02

　　长期以来,“维权成本高,侵权代价低”的现象严重影响了权利人主张权利的积极性。2013年修订的《商标法》将惩罚性赔偿条款写入其中,还将法定赔偿额上限从50万提高到300万,并确立举证妨碍规则,完善了举证制度,这为商标侵权救济提供了更有力的法律保障和司法保护程序。然而,在现行《商标法》施行的四年里,适用惩罚性赔偿的案例少之又少,绝大多数案例仍适用法定赔偿,且赔偿数额没有发生显著提高。本文围绕商标侵权惩罚性赔偿在立法和司法中的问题,从以下几个章节进行论述:第一章从立法和司法两个方面对惩罚性赔偿的现况进行概述,立法方面主要对立法背景和第六十三条的内容进行解读,司法方面通过案例调研,从商标侵权损害赔偿的数额和惩罚性赔偿两个方面对审判情况进行归纳总结。第二章分析了上海市近年来的几个典型案例,通过案例论述了惩罚性赔偿的性质、与刑事和行政责任之间的关系、适用条件、赔偿数额的确定方式四个问题。第三章简单介绍了美国、英国、德国、中国台湾四个地方的法律,通过比较分析得出我国在立法上的不足之处。第四章根据我国商标侵权惩罚性赔偿在适用中存在的问题,从多个方面就商标侵权惩罚性赔偿的适用给出建议。 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 我国商标侵权惩罚性赔偿的现状
    第一节 我国商标侵权惩罚性赔偿的立法现状
    第二节 我国商标侵权惩罚性赔偿的司法现状
        一、案例考察
        二、司法审判情况概述
第二章 我国商标侵权惩罚性赔偿的适用困境
    第一节 商标侵权惩罚性赔偿的性质
    第二节 惩罚性赔偿与刑事责任、行政责任的关系
    第三节 商标侵权惩罚性赔偿的适用条件
    第四节 商标侵权损害赔偿数额的确定
第三章 商标侵权惩罚性赔偿的域外法考察
    第一节 美国
    第二节 英国
    第三节 德国
    第四节 我国台湾地区
第四章 我国商标侵权惩罚性赔偿制度的构建
    第一节 将法定赔偿纳入惩罚性赔偿的计算基数
    第二节 增加惩罚性赔偿适用的考量因素
        一、将侵权人的经济状况纳入考量
        二、将被侵权商标的价值作为参考因素之一
        三、考虑侵权人是否承担其他责任
    第三节 完善商标侵权损害赔偿证据规则
    第四节 加强裁判思维转变和法治环境培养
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标侵权惩罚性赔偿现状的分析与出路[J]. 袁博.  中华商标. 2016(09)
[2]制度的迷失与重构:对我国商标权惩罚性赔偿机制的反思[J]. 徐聪颖.  知识产权. 2015(12)
[3]知识产权侵权惩罚性赔偿研究——人文精神、制度理性与规范设计[J]. 冯晓青,罗娇.  中国政法大学学报. 2015(06)
[4]新《商标法》惩罚性赔偿制度问题探析[J]. 侯凤坤.  知识产权. 2015(10)
[5]知识产权惩罚性赔偿制度的司法适用[J]. 袁秀挺.  知识产权. 2015(07)
[6]商标侵权民事责任承担的举证责任分配及证明要求——以新商标法的规定为考察范围[J]. 陈晓艳,程春华.  知识产权. 2014(10)
[7]我国商标侵权惩罚性赔偿制度现实可行性分析[J]. 杨小莲.  现代经济信息. 2014(03)
[8]美德两国惩罚性赔偿之当前发展[J]. 石睿.  法制与社会. 2007(02)
[9]惩罚性赔偿研究[J]. 王利明.  中国社会科学. 2000(04)

博士论文
[1]我国惩罚性赔偿制度研究[D]. 陈年冰.山东大学 2013

硕士论文
[1]商标侵权适用惩罚性赔偿之探析[D]. 宋文玲.清华大学 2015
[2]商标侵权损害赔偿计算方法研究[D]. 赵婉璐.上海交通大学 2015
[3]惩罚性赔偿在商标侵权领域的适用探析[D]. 茆亚鹏.华东政法大学 2015



本文编号：3462522