商标恶意抢注的法律规制研究
发布时间：2021-11-04 06:54
我国《商标法》及其他相关法律虽然已经规定了商标恶意抢注的构成要件,但是在具体认定商标注册人是否构成恶意抢注时,仍然存在着相互矛盾的认定结果。以《商标法》第32条和《商标授权确权规定》第23条的规定为依据,通过对现有的相关法律规定分析后发现,认定恶意抢注时主要需要考虑三个因素,“在先使用”“有一定影响”和“明知应知”。运用案例分析法对司法实践中法院审理商标恶意抢注类案件的裁判文书加以分析比较,总结出对“在先使用”“有一定影响”“明知应知”认定时存在的争议主要集中在贴牌加工行为、被动使用行为是否构成在先使用;商标在域外使用的证据能否作为在先使用的证据采纳;“有一定影响”的地域范围怎样划定;“明知应知”应当怎样认定等问题。明确存在的问题后,结合商标法基本原理、制度,分析存在争议的主要原因在于法律规定的缺失、法律规定的模糊、不明确,法律中缺乏对“恶意”的明确定义。在此基础上,通过与美国和日本对此问题的现有法律规定进行比较,提出了完善我国相关法律规定的建议。其中包括明确贴牌加工行为、被动使用行为的性质,域外使用的证据不予采纳;为“有一定影响”设定不同的判断因素,明确“有一定影响”的具体范围,同时...
【文章来源】：桂林电子科技大学广西壮族自治区
【文章页数】：36 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
§1.1研究背景及意义
§1.1.1研究背景
§1.1.2研究意义
§1.2国内外研究现状
§1.2.1国内研究现状
§1.2.2国外研究现状
§1.3研究思路及逻辑框架
§1.3.1研究思路
§1.3.2逻辑框架
§1.4研究方法
第二章 商标恶意抢注的法律规定
§2.1构成商标恶意抢注的基本要素
§2.2“在先使用”的法律规定
第三章 适用具体规定时存在的争议
§3.1“在先使用”的认定
§3.1.1贴牌加工行为
§3.1.2被动使用行为
§3.1.3域外使用证据采纳情况
§3.2“有一定影响”的认定
§3.2.1商标的使用时间
§3.2.2销售量、广告宣传
§3.2.3有一定影响的地域范围
§3.3“明知应知”的认定
第四章 存在争议的原因分析
§4.1法律规定缺失
§4.1.1“被动使用行为”的定性
§4.1.2域外使用证据采纳情况
§4.2相关法律没有对“恶意”的清晰定义
§4.3法律规定模糊
§4.3.1贴牌加工行为的定性
§4.3.2有一定影响的地域范围
第五章 完善商标恶意抢注法律规制的具体建议
§5.1细化“在先使用”的认定标准
§5.1.1明确“商标性使用”的种类
§5.1.2域外使用证据不予采纳
§5.2设定“有一定影响”的判断因素
§5.2.1“有一定影响”的不同证明力
§5.2.2合理设定“有一定影响”的地域范围
§5.3明确对“明知应知”的判断考量
§5.3.1清晰定义“恶意”的概念
§5.3.2增加商标意图使用考察
§5.3.3“明知应知”的具体判断因素
结语
参考文献
致谢
作者在攻读硕士期间的主要研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]抢注未注册商标的司法认定研究——以《中华人民共和国商标法》第三十二条规定为视角[J]. 冯晓青,刁佳星. 南都学坛. 2018(01)
[2]《商标法》第三十二条“恶意抢注”认定研究——兼评“捕鱼达人”案[J]. 冯晓青. 武陵学刊. 2017(05)
[3]质疑商标使用的识别作用——对《商标法》第48条的思考及建议[J]. 林秋萍. 中华商标. 2017(08)
[4]“恶意抢注行为”认定中抢注恶意的推定与排除——评析凯撒公司与商标评审委员会、凯赛多公司商标权无效宣告请求行政纠纷案[J]. 苏志甫. 中华商标. 2017(08)
[5]对受保护的未注册商标“有一定影响”的思考[J]. 邢凌波. 法制与经济. 2016(11)
[6]注册商标三年不使用撤销制度体系化解读[J]. 张玉敏. 中国法学. 2015(01)
[7]制止恶意抢注的商标法规范体系及其适用[J]. 钟鸣,陈锦川. 法律适用. 2012(10)
[8]在先使用有一定影响的未注册商标的保护研究[J]. 冯晓青,罗晓霞. 学海. 2012(05)
[9]驳商标被动使用保护论[J]. 黄汇,谢申文. 知识产权. 2012(07)
[10]我国商标抢注法律界限之重新划定[J]. 李扬. 法商研究. 2012(03)
硕士论文
[1]商标“恶意抢注”中“恶意”的认定标准研究[D]. 汤韬.华东政法大学 2018
[2]论商标恶意抢注的法律规制[D]. 曹华.中央民族大学 2017
[3]我国贴牌加工出口的商标侵权问题研究[D]. 辛慧慧.烟台大学 2017
[4]涉外贴牌加工的商标侵权问题研究[D]. 潘慧.湘潭大学 2016
[5]商标抢注行为认定之研究[D]. 薛刚.华东政法大学 2016
[6]商标抢注行为的认定及法律规制研究[D]. 郑佳.清华大学 2015
本文编号：3475225
【文章来源】：桂林电子科技大学广西壮族自治区
【文章页数】：36 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
§1.1研究背景及意义
§1.1.1研究背景
§1.1.2研究意义
§1.2国内外研究现状
§1.2.1国内研究现状
§1.2.2国外研究现状
§1.3研究思路及逻辑框架
§1.3.1研究思路
§1.3.2逻辑框架
§1.4研究方法
第二章 商标恶意抢注的法律规定
§2.1构成商标恶意抢注的基本要素
§2.2“在先使用”的法律规定
第三章 适用具体规定时存在的争议
§3.1“在先使用”的认定
§3.1.1贴牌加工行为
§3.1.2被动使用行为
§3.1.3域外使用证据采纳情况
§3.2“有一定影响”的认定
§3.2.1商标的使用时间
§3.2.2销售量、广告宣传
§3.2.3有一定影响的地域范围
§3.3“明知应知”的认定
第四章 存在争议的原因分析
§4.1法律规定缺失
§4.1.1“被动使用行为”的定性
§4.1.2域外使用证据采纳情况
§4.2相关法律没有对“恶意”的清晰定义
§4.3法律规定模糊
§4.3.1贴牌加工行为的定性
§4.3.2有一定影响的地域范围
第五章 完善商标恶意抢注法律规制的具体建议
§5.1细化“在先使用”的认定标准
§5.1.1明确“商标性使用”的种类
§5.1.2域外使用证据不予采纳
§5.2设定“有一定影响”的判断因素
§5.2.1“有一定影响”的不同证明力
§5.2.2合理设定“有一定影响”的地域范围
§5.3明确对“明知应知”的判断考量
§5.3.1清晰定义“恶意”的概念
§5.3.2增加商标意图使用考察
§5.3.3“明知应知”的具体判断因素
结语
参考文献
致谢
作者在攻读硕士期间的主要研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]抢注未注册商标的司法认定研究——以《中华人民共和国商标法》第三十二条规定为视角[J]. 冯晓青,刁佳星. 南都学坛. 2018(01)
[2]《商标法》第三十二条“恶意抢注”认定研究——兼评“捕鱼达人”案[J]. 冯晓青. 武陵学刊. 2017(05)
[3]质疑商标使用的识别作用——对《商标法》第48条的思考及建议[J]. 林秋萍. 中华商标. 2017(08)
[4]“恶意抢注行为”认定中抢注恶意的推定与排除——评析凯撒公司与商标评审委员会、凯赛多公司商标权无效宣告请求行政纠纷案[J]. 苏志甫. 中华商标. 2017(08)
[5]对受保护的未注册商标“有一定影响”的思考[J]. 邢凌波. 法制与经济. 2016(11)
[6]注册商标三年不使用撤销制度体系化解读[J]. 张玉敏. 中国法学. 2015(01)
[7]制止恶意抢注的商标法规范体系及其适用[J]. 钟鸣,陈锦川. 法律适用. 2012(10)
[8]在先使用有一定影响的未注册商标的保护研究[J]. 冯晓青,罗晓霞. 学海. 2012(05)
[9]驳商标被动使用保护论[J]. 黄汇,谢申文. 知识产权. 2012(07)
[10]我国商标抢注法律界限之重新划定[J]. 李扬. 法商研究. 2012(03)
硕士论文
[1]商标“恶意抢注”中“恶意”的认定标准研究[D]. 汤韬.华东政法大学 2018
[2]论商标恶意抢注的法律规制[D]. 曹华.中央民族大学 2017
[3]我国贴牌加工出口的商标侵权问题研究[D]. 辛慧慧.烟台大学 2017
[4]涉外贴牌加工的商标侵权问题研究[D]. 潘慧.湘潭大学 2016
[5]商标抢注行为认定之研究[D]. 薛刚.华东政法大学 2016
[6]商标抢注行为的认定及法律规制研究[D]. 郑佳.清华大学 2015
本文编号：3475225
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3475225.html
