知识产权诉讼中电子数据真实性认定问题探析
发布时间:2021-11-07 08:42
互联网时代,知识产权权利客体无形性、可复制性的特点使得知识产权证据更加容易通过电子数据来留存,然而对于电子数据的认定规则现行法律制度未作统一规定。在实践中,如何有效地确定电子数据的真实性以解决互联网时代知识产权纠纷成为一个法律难题。从电子数据真实性认定内容出发,通过探讨知识产权诉讼中电子数据真实性认定在认定标准、审计信息完整性及鉴定规则等方面存在的问题,提出可行的完善现有电子数据真实性认定规则的意见,以提高电子数据在知识产权诉讼中的证明效率,统一司法实践。
【文章来源】:西安石油大学学报(社会科学版). 2020,29(02)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
0 引 言
1 知识产权诉讼中电子数据真实性认定存在的问题
1.1 电子数据真实性的认定标准不统一
1.2 电子数据中审计信息真实性认定困难
1.3 技术认定规则尚不完善
1.3.1 专家辅助人之应用现状评析
1.3.2 司法鉴定之应用现状评析
1.3.3 技术调查官之应用现状评析
2 知识产权诉讼中电子数据真实性认定的一般规则及完善
2.1 统一电子数据真实性的认定标准
2.2 电子数据审计信息真实性认定
2.3 完善技术认定规则
2.3.1 确立专家辅助人的独立地位
2.3.2 完善鉴定意见认定规则
2.3.3 完善技术调查官制度
3 知识产权诉讼中电子数据真实性认定的特殊规则及完善
3.1 网络平台发布信息真实性的认定
3.2 网络通信信息真实性的认定
3.2.1 电子邮件证据
3.2.2 手机短信证据
3.2.3 在线通讯证据
3.3 第三方电子保全中时间戳证据真实性的审查判断
3.3.1 第三方电子保全价值分析
3.3.2 第三方电子保全证据真实性认定
(1)严格遵循电子数据真实性认定的一般规则。
(2)提供证据的一方所负证明义务。
(3)经由第三方电子保全的知识产权权属证据认定限制。
本文编号:3481537
【文章来源】:西安石油大学学报(社会科学版). 2020,29(02)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
0 引 言
1 知识产权诉讼中电子数据真实性认定存在的问题
1.1 电子数据真实性的认定标准不统一
1.2 电子数据中审计信息真实性认定困难
1.3 技术认定规则尚不完善
1.3.1 专家辅助人之应用现状评析
1.3.2 司法鉴定之应用现状评析
1.3.3 技术调查官之应用现状评析
2 知识产权诉讼中电子数据真实性认定的一般规则及完善
2.1 统一电子数据真实性的认定标准
2.2 电子数据审计信息真实性认定
2.3 完善技术认定规则
2.3.1 确立专家辅助人的独立地位
2.3.2 完善鉴定意见认定规则
2.3.3 完善技术调查官制度
3 知识产权诉讼中电子数据真实性认定的特殊规则及完善
3.1 网络平台发布信息真实性的认定
3.2 网络通信信息真实性的认定
3.2.1 电子邮件证据
3.2.2 手机短信证据
3.2.3 在线通讯证据
3.3 第三方电子保全中时间戳证据真实性的审查判断
3.3.1 第三方电子保全价值分析
3.3.2 第三方电子保全证据真实性认定
(1)严格遵循电子数据真实性认定的一般规则。
(2)提供证据的一方所负证明义务。
(3)经由第三方电子保全的知识产权权属证据认定限制。
本文编号:3481537
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3481537.html