同人作品著作权保护法律问题研究
发布时间:2022-11-06 14:42
同人作品是同人创作者利用在先作品中的人物形象、人物关系、故事情节等作品元素,创作出具有独创性的新作品。同人作品最初只是在具有同样爱好的群体之间进行传播,没有进行商业利用,并不具商业属性。这种情况下原作著作权人也往往对同人创作保持默许,甚至支持的态度,因为这种创作对原作著作权人的利益几乎没有不良影响。但网络发展加快同人作品传播,扩大受众的同时,同人作品商业性利用也逐渐增多,因其利用在先作品元素进行创作的特点,可能会与原作产生显著地著作权冲突,这对原作者的人身性权利和财产性权利都有一定程度地影响。同人作品与原作之间的著作权纠纷也渐渐地增多,从金庸诉江南到玄霆公司诉张牧野,这些案件都是因为同人作品而产生。同人作品商业利用趋势日渐明显,但同人作品这类特殊的创作形式,在著作权法中没有明确定性。同人作品对原作元素予以利用,在一定程度上会对原作产生一定程度地影响,与原作产生著作权冲突。但同人作品能够增进文化的多样性,促进我国文化事业繁荣发展,具有经济价值和文化价值,在当下盛行的网络文化中有着重要的地位。同人作品的各类作品形式,可以归入《著作权法》所保护的作品类型中,应当属于著作权保护的对象。而当前同...
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
绪论
第一章 同人作品基本概念阐释
1.1 同人作品概念界定
1.1.1 同人作品的概念
1.1.2 同人作品的特征
1.2 同人作品与相关概念辨析
1.2.1 同人作品与原创作品之关系
1.2.2 同人作品与抄袭作品之关系
1.2.3 同人作品与演绎作品之关系
第二章 同人作品著作权保护的理论基础
2.1 同人作品著作权保护的法理基础
2.1.1 利益平衡原则
2.1.2 著作权法的保护对象
2.2 同人作品著作权保护的现实基础
2.2.1 同人作品的文化价值
2.2.2 同人作品的经济价值
第三章 同人作品著作权保护的问题
3.1 著作权法律制度不完善
3.1.1 法律保护规范缺失
3.1.2 缺乏有效的指导规范
3.2 同人作品与原作著作权的冲突
3.2.1 人身权的冲突
3.2.2 财产权的冲突
3.3 同人作品著作权难以获得保护
3.3.1 实践中将同人作品等同于侵权作品
3.3.2 同人作者缺乏维权意识
第四章 同人作品著作权保护的建议
4.1 完善著作权保护制度
4.1.1 扩大合理使用制度的适用范围
4.1.2 制定相关司法解释及案件指导意见
4.2 建立合理的利益协调模式
4.2.1 采用开放许可制度
4.2.2 构建多层次的著作权服务平台
4.3 保护同人作品著作权
4.3.1 保障同人作品的合法地位
4.3.2 提高同人创作者的版权意识
结语
参考文献
在校期间研究成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]版权漩涡中的同人作品——兼评金庸诉江南案[J]. 李心航,孙玉荣. 法制博览. 2017(30)
[2]同人小说著作权问题研究——以金庸起诉江南《此间的少年》为例[J]. 张翔,刘远山. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版). 2017(05)
[3]同人作品的著作权问题研究——以《此间的少年》为例[J]. 骆天纬. 知识产权. 2017(08)
[4]我国网络演绎作品的法律规制[J]. 王绍远. 濮阳职业技术学院学报. 2017(04)
[5]同人作品的版权问题探究[J]. 王立萌,叶文芳. 北京印刷学院学报. 2017(03)
[6]开放许可:制度优势与法律构造[J]. 赵锐. 知识产权. 2017(06)
[7]同人作品著作权保护的法律思考[J]. 赵婧婧. 西安石油大学学报(社会科学版). 2017(03)
[8]同人创作、同人作品与版权责任——《此间的少年》案所引发的思考[J]. 卢海君. 中国出版. 2017(11)
[9]同人作品知识产权问题迷思——由金庸诉江南案引出[J]. 袁秀挺. 电子知识产权. 2017(Z1)
[10]同人小说构成“转换性”合理使用的理解与适用——基于金庸诉江南《此间的少年》著作权侵权案的评论[J]. 白伟. 电子知识产权. 2016(12)
博士论文
[1]案例指导制度研究[D]. 梁宇菲.吉林大学 2017
硕士论文
[1]同人作品著作权问题研究[D]. 吴爽.辽宁大学 2016
[2]我国同人作品的著作权问题研究[D]. 张艺.云南大学 2015
[3]同人作品知识产权冲突问题研究[D]. 徐徽徽.上海大学 2014
[4]同人作品的知识产权冲突问题探讨[D]. 陆佳佳.华东政法大学 2012
本文编号:3703684
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
绪论
第一章 同人作品基本概念阐释
1.1 同人作品概念界定
1.1.1 同人作品的概念
1.1.2 同人作品的特征
1.2 同人作品与相关概念辨析
1.2.1 同人作品与原创作品之关系
1.2.2 同人作品与抄袭作品之关系
1.2.3 同人作品与演绎作品之关系
第二章 同人作品著作权保护的理论基础
2.1 同人作品著作权保护的法理基础
2.1.1 利益平衡原则
2.1.2 著作权法的保护对象
2.2 同人作品著作权保护的现实基础
2.2.1 同人作品的文化价值
2.2.2 同人作品的经济价值
第三章 同人作品著作权保护的问题
3.1 著作权法律制度不完善
3.1.1 法律保护规范缺失
3.1.2 缺乏有效的指导规范
3.2 同人作品与原作著作权的冲突
3.2.1 人身权的冲突
3.2.2 财产权的冲突
3.3 同人作品著作权难以获得保护
3.3.1 实践中将同人作品等同于侵权作品
3.3.2 同人作者缺乏维权意识
第四章 同人作品著作权保护的建议
4.1 完善著作权保护制度
4.1.1 扩大合理使用制度的适用范围
4.1.2 制定相关司法解释及案件指导意见
4.2 建立合理的利益协调模式
4.2.1 采用开放许可制度
4.2.2 构建多层次的著作权服务平台
4.3 保护同人作品著作权
4.3.1 保障同人作品的合法地位
4.3.2 提高同人创作者的版权意识
结语
参考文献
在校期间研究成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]版权漩涡中的同人作品——兼评金庸诉江南案[J]. 李心航,孙玉荣. 法制博览. 2017(30)
[2]同人小说著作权问题研究——以金庸起诉江南《此间的少年》为例[J]. 张翔,刘远山. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版). 2017(05)
[3]同人作品的著作权问题研究——以《此间的少年》为例[J]. 骆天纬. 知识产权. 2017(08)
[4]我国网络演绎作品的法律规制[J]. 王绍远. 濮阳职业技术学院学报. 2017(04)
[5]同人作品的版权问题探究[J]. 王立萌,叶文芳. 北京印刷学院学报. 2017(03)
[6]开放许可:制度优势与法律构造[J]. 赵锐. 知识产权. 2017(06)
[7]同人作品著作权保护的法律思考[J]. 赵婧婧. 西安石油大学学报(社会科学版). 2017(03)
[8]同人创作、同人作品与版权责任——《此间的少年》案所引发的思考[J]. 卢海君. 中国出版. 2017(11)
[9]同人作品知识产权问题迷思——由金庸诉江南案引出[J]. 袁秀挺. 电子知识产权. 2017(Z1)
[10]同人小说构成“转换性”合理使用的理解与适用——基于金庸诉江南《此间的少年》著作权侵权案的评论[J]. 白伟. 电子知识产权. 2016(12)
博士论文
[1]案例指导制度研究[D]. 梁宇菲.吉林大学 2017
硕士论文
[1]同人作品著作权问题研究[D]. 吴爽.辽宁大学 2016
[2]我国同人作品的著作权问题研究[D]. 张艺.云南大学 2015
[3]同人作品知识产权冲突问题研究[D]. 徐徽徽.上海大学 2014
[4]同人作品的知识产权冲突问题探讨[D]. 陆佳佳.华东政法大学 2012
本文编号:3703684
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3703684.html